- 169 —

личныхъ ея видахъ; которую мы Аходимъ за годъ до изда-

HiH радищевскаго въ изввстномъ крыловскомт»

171). Нјсколько дВтъ тому назадъ шла

журналј Почта духоп

весьма оживленная полемика 179) о томъ, въ какой степени

слВдовадо бы приписать честь этого журнала Ради-

щеву, въ ту пору очень близкому съ будущимъ баснопис-

цемъ, и, по противной вопросъ остался и

теперь, открытымъ. Отъ насъ, конечно, далека мысль вхо-

дить зось еще разъ въ разсиотргЬЕйе этого вопроса, но

нельђя не признаться, что названной выше статьи,

прямо относящейся кь предмету нашего при-

водить кь УВшительному на авторство Радищева.

Не говоря уже о томъ, что во всемъ этомъ этюдв о мизан-

тропахъ сказывается въ каждой строк'В и начитан-

ность, въ ту пору немыслимыя у полуобразованнаго Кры-

лова, — сама основа статьи, представляющей широкое раз-

только•что выписанной нами общей мысли изъ Путе-

и тождественность неЬкоторыхъ мгВстъ въ обоихъ

вполнћ убјждаютъ насъ въ этомъ.

Это горячо написанное похвальное слово за-

служиваетъ быть, наконецъ, извлеченнымъ изъ справедли-

ваго въ русской литератургЬ прошлаго вгвка это—

одна изъ страницъ. Авторъ письма

„не только извиняетъ, но даже прямо хвалить поступки и

образъ мыслей тјхъ людей, которымъ даютъ Ha3BaHie ми-

зантроповъС; онъ считаетъ, что иначе и не могутъ ни мы-

слить, ни поступать люди съ честными ЗР'Ь-

лище пороковъ „учинить ихъ суровыми, унылыми и задум-

чивымис, рвчь ихъ поневолв станетъ рђзка и груба; но

эта рмкость—не а добродђтедь. „Пусть осуж•

даютъ, сколько хотятъ, грубость и странные поступки ми-

зантроповъ,—н буду всегда утверждать, что почти невоз-

можно быть совершенно честнымъ человгЬкомъ, не бывъ нтв-

171) Почта духовъ, 1789, письмо четвертое, отъ Сильфа Дальновида въ

волшебнику Миивульмудьку, стран. 29—42.

172) Поводомъ кь ней послужила статья А. Н. Пыпина: „Крыловъ и

Радищевъ“, „ВФСТНИЕЪ Европы“, 1868, кн. б.