— 183 —

почитаетъ ему тдупца; не вђря этому вподнђ, онъ ее идеа•

лизируетъ, прощая ей слабости и надвясь на ея исправле-

Hie. Случайность (находка и письма Селимены 18'),

подслушанные Чацкимъ толки о немъ въ швейцарской и

сцена между Солей и Молчадинымъ) открываетъ ему маза,

надежды рушатся, онъ порываетъ всв связи съ

обществомъ. Сходство плана, въ эдементарныхъ его чер-

тахъ, очевидное. Но его тотчасъ же обнаружи-

ваетъ крупныя раздичйт•, ту-же разносторонность обработки

основноцо сюжета мы съ правильною послјдовательностью

находимъ во всјхъ сколько-нибудь вдохнов•

ленныхъ. мольеровской пьесой. Мы уже видгВли, въ какой

степени характеръ протестующаго Адьцеста пользовался

вез$ и всегда особыми передовыхъ силь твор-

чества и критики, какъ каждое n0kowhHie, каждая литера-

турная или критическая школа старалась присвоить его

сел и вдожить въ живое завВтныхъ идей

и своею времени,—какъ въ разнообразныхъ этихъ

нарядахъ Альцестъ являлся и энциклопедистомъ, и сенти-

ментальнымъ Филантропомъ, и и углова-

тымъ, правдивымъ ангдй*скимъ матросомъ, сыномъ народа.

Въ этой смгВн'В „одеждъ и дицъс очередь была за русскимъ

бытовымъ Д'Ьдо такого же было

выполнено Грибогћдовымъ: Альцестъ сталь декабристомъ, и

его обступила русская свјтская толпа двадцатыхъ годовъ.

Отсюда и возникаетъ полная самостоятельность комика въ

нравовъ, обрисовкгЬ очередныхъ общественныхъ

вопросовъ, программы передовой молодежи.

Но идетъ дальше и касаетсн уже нравствен-

ныхъ сторонъ характера героя. обличительной

пропаганды у Чацкаго является насм'Вшка, часто. легкая

и бойкая, лишь по временамъ принимающая суровый от-

тЈнокъ и проникающа ася паеосомъ. У Адьцеста негодо-

184) Зам±тимъ встати, что Просперъ Мериме въ статыЬ о Гогой, въ

сборникЬ Саттеп etc., уже давно находилъ въ этой сцентћ письма,

съ воДкостями противь присутствующихъ лицъ, первообразъ предиослы-

ней сцены въ гоголевскомъ „Ревизор'ћ“.