— 182 —

только подъ BdiHHieMb ббльшаго опыта, долгаго

въ и на Кавказј, но, думается намъ, и подъ влВ1- .

HieMb превосходнаго литературнаго образца. Въ самомъ

его, что онъ ИМ'Влъ сначала въ виду написать

нгВчто въ родгВ для и что тогда

этой сценической поэмы было ьоразДо великолљпнље и высшаьо

3HawHiN', мы видимъ какъ бы прямое тому

было такъ высоко и серьозно, что ав-

тору не приходило и мысли о возможности сценическаго ея

при тогдашнихъ цензурныхъ ycJ0Biaxy, потомъ

уже, „поддаваясь ребяческому слышать стихи

свои въ театрв”, онъ сталь портить свое приспо-

собхяя его кь театральнымъ Такимъ обра-

зомъ, перевгЬсъ насмгвшдивости, легкости стиха

замгЬнилъ собою болве серьозный или, какъ выражается

самъ авторъ, великолВпный складъ его пьесы, въ чемъ насъ

убВждаютъ отрывки первоначальной

„Горя отъ ума“, гдеЬ мизантропическое HacTpoeHie Чацкаго

подчеркнуто гораздо ярче (напр., въ монодогј его, въ по-

сдгВднемъ актВ, HBueHie 10-е:

„о, праздный, жашйй, мещйй

св'ЬтъС и т. д.

183). При этомъ-то серьозномъ взглядгЬ на свое

которое должно было подойти кь ид•еалу „вы-

сокой пришВРъ Мизантропа могъ быть въ особен-

ности полезенъ.

Но не остановимся передъ общими и пе-

рейдемъ кь сравнительному частностей обихъ

пьесъ: оно лучше всего покажетъ и точки

и ихъ между не случайное,

мелкое, но вполнв сознательное и оригинальное. Начнемъ

съ плана пьесы. Въ обоихъ мы видимъ въ

лицв героя развитого и умнаго человгВка, доходящаго до

крайннго пессимизма, рмкаго въ своихъ и от-

кь людямъ; его одиночество среди них•ь скраши-

ваетъ лишь привязанность кь одной женщингВ, которая пред-

183) См. эти въ статыЬ вашей „Очеркъ первоначальной исто-

„Горя отъ ума“, Р УСЕ. Архивъ, 1874, Х! 6.