ьљ АНАЛИЗУ восточНых•ь ИСТОЧНИКОВЪ О восточной Европ•в. 593

Mai0Tac,b означаеть Черное море. Рукавъ, или заливъ Ку-

cT8RTHHin представляетъ не только Орак[йскМ Боспоръ, какъ пола-

гаетљ Гаркави, а Мраморное моро съ обоими проливами: Контганти-

нопольскяит, я Дарданальокпмъ. Обт, этомъ няжв'. Весьма вовможно,

что Масудв превратно понялъ своихь желвшихъ,

ножаауй, лишь сказать, что море Каспјйскоо стоить въ связи съ мо-

ремь Авовсквмъ посредствомъ водныхъ путей (Донь и Волга), подобно

тому мкъ Чермж море связано съ БьлЈйскимъ большими' водными

Иное T03k0B8Hie даеть Масуди (Гчтви 134): „Можгть быть,

что Хазарское море соединяется съ рукавоиъ Кустан-

TBHiH, подъ Хазарскимъ норемъ разум•в.ии море Mai0TEb ' и Найтасъ,

которое есть мор Бургарв и Рун“. что у самого Масуди

жтр•Ьчаотся это старинноо HB3MHie Чернаго моря (Гаркави Дополне-

„И1естоП Y3kiI продввъ изв•Ьстенъ подъ именемъ Абада

31:

(=Абитюъ); это утье рукава, изливающагос,я въ Египтсте и Си-

pilck00 море. Начало его отъ мора Mai0Tacb, ныываемаго (тавж.е)

Хазарскимъ моремъ. Ширина ero при нњча.Е% около десяти миль.

3хЬсь находится румскт (византТсМ) гордъ йодъ ямонемъ Хар-

сана, который удерживаетљ приходящихъ этимъ моремъ Кумана

и друтЈя племена Руси“. Рувавъ, изливающтся въ Сре-

днземное море, это Мраморное мор. Его устье—ДарданельскТ про-

ливъ. Начало проливъ. Mbio•racb зд%сь, очевидно,

Черное мор. РумсМ городь не Хорсонъ ТаврическШ, какъ я пола-

галь въ своихъ Beitriige 245, а Мосаннать (Templum Iovis Urii) у

входа въ Константинопольскт проливъ. О племени Кудканњ у ншь

уже выше шла ртчь.

Гаркавв 26, ср. Гаркави A1.Bekris Nachrichten 196.

Д.чпна моря Божтасъ (Найтасъ) опрехЬллетвя въ 1.300

миль три миляхъ въ ширину. • По Золотымъ Лугамъ длина Мо-

значается правильн%е въ 1.100 миль. Слова въ Тенбих%.• „прости-

раотся (Бовтвгь) «Вверь отъ облњств города Лазива, находя-

щтся за КунстантвнМ“, исправить ио Золотымъ Лутмъ,

совершенно втрно сообщатся, что „море простирается отъ 'Ла-

зика на востокЬ до на Не могу не упрекнуть

Гарка.ви въ тоиъ, что он•ъ вав•Ьдомо испорченныя Аста Миуди счи-

таеть вышедшимн таковыми явь пера самого Масуди, ••й потому не-

удивятольно, что его

Впрочеиъ, одно искаженное н•Ьсто, отноващыя кь МьТиу, онъ