КЬ АНАЛИЗУ ВОСТОЧНЫХЪ ИСТОЧНИКОВЪ О ВОСТОЧНОЙ

ЕВРОПЂ 1).

16. Русы Ибв.Фчиаив.

Гд•Ь встр•Ьтихь Ибн-Фадланъ русол: въ ИтихЬ или въ Булгар%,

вь XagapiH Bonapiz? „Я вид•Юъ русогь, говорить Ибн-Фаџанъ,

тгда они пришли со своими товарами и расположились по р•ЬкЬ

Итиль“. Фронъ отавлять вонросъ открытымъ, вам•Ьчшл вь BB0A0HiH

Ибн-Фаџану, на стр. LVIl: „110 дороуЬ вь Булгаръ или же

на возвратномъ путн онъ ыл»тился на ВолтЬ съ русаки“. Саведьегь

гь свнИ Мухаммеданстй нумизматикђ LIX—LXI высказывается го-

дословно въ пользу Булгара. Гвркави CE.a3&Hia 109 — 110 согла-

шися вь Савельевымъ и обращаегь внимшйе на въ

слабые намеки относительно м•ьста cBuaHia Ибн-Фаџана ть

русаки. „Во-первыхъ, въ пользу Булгара можио привм•и обстоя-

твљоо, что русы, по иовдмъ Записки, расположились но въ са-

момъ город%, а по Вод%, го у нихъ была священная уща, дна-

чить тродъ быль въ н%вотормъ pucT03HiH (УТЬ р±ки, то согдино

е-ь nouguiekb отора ваписви..., что Бутаръ отстоадъ отъ Воти

майе, ч•Ьмъ на фарнљИ. На это можно возразить, что въ СВМ)й

Ибн-Фаџанъ нигд•Ь не говорить о какоИ бы то ни было

риф, а только (К, идолахт. и ветчтопныхт, за пими вт. землю вы-

сокихъ столбахъ, и дахо если бы таковая сущштвощиа, она могль бы

нахоџтьса и на ВолгЬ пот Итвля, н%скшько выше или ниже его.

Вторымъ YEbBHieMb на Вулгаръ можеть служить noxa.8BHie Ибн-

Фаџаиь, что овь какь мертвецъ дочерн•Вл отъ холода этой

х) bna•xie. Св. ввижху Жтшла Ммявс—ства Народиш

Прот•— ва 1W8 г.

вои. ОТ, » В» Я.