29

одну сторону Уложеийя ,

н ею главнымъ

образомъ руководимся. Обозр•ввая предшествовавплтю

Yaoa:eHi10 ;кизнь, мы придемъ кь тому же выводу. Если

мы нрппялп Y.'Io;IteHie за явлепйе, обусловленнос

домъ государственной а:пзпи то при

объяснепП1 ero дол;кны восходИть постепеппо ко вс•В.мъ

частпымъ, пли • пспо.тпымъ опредгвле1йямъ,

ступспя.мн для окончательпаго, н можемъ остановиться

па г.:авпыс признаки этого начн-

п.т1о'1љ опредт;ленность. Въ 11cTopiII на—

[него нрава мы встЬчаемъ такой предјлъ, довольно ясно

обозначенный. До мы встр•Ьчасмъ Судебники,

за пимъ уставныя п другим, назва1йй грамоты, за этими

грамотами опять является пс1)сдъ пами

памлтппкъ, ко-

торый совсрииеппо противоположень непосредственно

мо;ксть быть прировненъ только кь самому

Русская

правда отличается отъ Судебниковъ какъ

н YN07k0Hie, eii мы дол;кпы приписать въ древнемъ пе-

pio;cl; то;ке самос м•Ьсто, какъ Уло;кспћо въ Московско.мъ,

п Статуту въ . Литовско.мъ' нрав•К.

r

мятппкн В'ј;ковъ самостоятельпаго

права. 11ачнпая отъ такт, сказать

pa3BIITi}I

вверхъ но IIc•ropi11, содер;ка1йс паМЛТППКОВТ» ста-

повится всс скуднеВе. Судебнпкъ очень 61;-

дснъ сравнительно съ Судебпнкт, Ивана lll

малы.мъ ч•Ьмъ ббгаче гра.маты vcTaB110ii. "стпппые пред-

инествсппнкн этого Судебника, отд•Вльпыя ,

почти

безъ юрпдпчеёкаго, съ однимъ только процессуально-фис-

кальнымъ уставпыя грамоты. Непосредст—

вснно за этими начатками • Московскато права, является

Русская Правда съ богатгМПпнмъ юрпдпческп,мъ п быто-