4.3

заключающнмъ въ себј, кажъ свою сущность, безуслов-

ное Tpe60BaHie своего cy60kTllBHblii, по

которому есть xbfIHie, поступокъ, пре1:ра-•

llxelIie его вины. Оба момента соедипяю•гся

въ о преступлент,

какъ о вИновномъ д1;япП1 п

его коррелатив•ђ,

Относительно объектнвнаго момента

— «мы теперь •мо-

жемъ ограничиться слјдующнми

необхо-

димымп для дальнеШћшихъ c006pa;keHiii.

а) Изъ опредј;легйя нарушеийемъ права

мы выводимъ, что объектъ есть право какъ

право, т. е. какъ сущность воли въ сфереВ вп1;шняго

Этнмъ о•глнчается • отъ порока

ГР'Ьха съ одной стороны,

неправды съ

другой. ДалгВе изъ этого сл#дуетъ, что въ ка;кдомъ

преступленП1 заключается 0TplILIaHie права въ его всеоб-

см;довательно обида, HapyLuenie

щнбстп,

не составляютъ его СУЩНОСТИ, а съ стороны, что

ка;кдая нравственная какъ скоро вступаетъ въ

сферу вна;шпяго мо;кетъ быть объектомъ преступ-

Ь) Право въ своей • всеобщности нс

есть звоз.иоэљ•ный объектъ Въ сущностЬ по-

о прав'Ь входить внјшпее существова:йе, с.•1'Ьдова-

тельно по величпнј; и ррду. Hapyrueilie пра-

ва, какъ права, можеть,• с.ј;доватьельно, относится къ•пе-

му только въ его качественной количественной опреть-

ленности;, поэтому заключающееся.въ 11pecTYlI.qeHilI безко-

нечно-отрицательное направле1йе ДОЛЯЗАО обособиться въ

акть,• ПОСТУПОКЪ, то;ке въ сфе-

ру внгЬшняг0 Отсюда возмо7кно толь-

ко какъ опред%лснпое по роду п величин•Ь.