30

вымъ Что еике важн1;е, она въ 1104H0ii своей

аинаго документа. На сколько наука, занимавшаяся весь-

на тщательно Русской даетъ намъ возможность

сшВдить за судьбою этого памятника, ко-

торый дошелъ до насъ, какъ отголосокъ изъ без-

в•Ьстной, хотя и родной памъ .среды, мы

видимъ, что богатое юридическое содержатйе стано-

вится скудн'Ёе, пока опять наука не указываетъ въ на-

ча.тЬ содержа!йемъ, lIp011eccya3bHv10 грамоту

съ именемъ Ярослава. Предполагать непрерывную по-

сл%довательность между н Судебнпкомъ невоз-

можно: Судебникъ слишкомъ Одень содержатйемъ, что-

бы представлять собою, хотя бы частное,

Правды. И такъ заключился пе-

въ развитП1 юридической жизни, и не даромъ она

теряется во времени. Мы мо;кемъ считать выросшими

на почвеЬ съ нею, частными ея разветвле-

HiflMH, только два памятника: 11сковскую судную и от-

рывокъ, до пась cyjliloii гра-

моты. И такъ мы думаемъ, что мы

можемъ возводить, какъ законодательство, до зачатковъ

московской жизни ,

и объяснять его

uepio,ta москов-

;кизнепными элементами

скаго.

Но если мы говорнмъ что Уло;кејйя отра-

ничпцаемъ указанны.мъ прехвломъ, то только въ смысл•Ь

законодательномъ. Желая вскры•гь начала

салаго права, мы не можемъ оторвать московской

ни отъ предшествовавшей, 1160 въ ц1;ло.мъ, та и другая

составляютъ только 06Ltw•pycck0ii жиз-

ни. Самая скудость памятниковъ, которыми открывае•гся

.Mock0Bc•k0ii показываетъ, что было п1;что но-