29

суда съ времени все возрастало, пока онъ не за-

нялъ WbCTO рядомъ съ графскимъ судомъ. Большинство

изсл'Ьдователей полагаютъ, что судебныя права получив-

шихъ иммунитеть во соотвжствовали ком-

или сотника (centenarius) и ограничивались

такъ называемой низшей ; въ пос.“дующее время

въ IX в. въ вищВ а въ Х в. какъ общее

кь этой низшей присоединяется и высшая

правило

61. Въ грамотахъ, относящихся кь этому времени, о

судебныхъ правахъ владеВльцевъ иммунитета говорится по-

дробно и опредВленно; paHHie же дипломы, т. е. времени

меровинговъ и первыхъ каролинговъ, говорять объ этомъ

предметВ очень мало и неопрещьленно или совсеЬмъ молчать.

Если мы обратимся теперь кь то на осно-

имеЬющихся въ нашемъ хрисовуловъ

трудно реЬшить, всегда ли лица, об-

ладали судебными правами. Можно съ увЫенностью

утверждать это только относительно ХАР В'Ька.

До насъ дошелъ одинъ хрисовулъ, данный въ 1364 г.

трапезунтскимъ императоромъ АлексеВемъ Комниномъ мо-

настырю на гор'В Сумела 62

въ которомъ М'Ьстнымъ вла-

стямъ запрещалось вступать на монастырскихъ

влафйй для производства суда и сборовъ, а монастырю

предоставлено было самому судить своихъ париковъ, взи-

мать съ нихъ подати и управлять ими. Въ другихъ

хрисовулахъ XIV В“Ька упоминаются за

и которыя то оставлялись

61) В r и п п е r , Deutsche Rechtsgeschichte, Bd.

der, Lehrbucb der deutschen Rechtsgeschichte, 4 АиП., S.

62) М iklosich-Miiller, Acta graeca, У,

прим. 23.

за императо-

П, S, 302. Schro-

566.

р. 279. См. выше