34

рядокъ защиты слабыхъ и угнетенныхъ путемъ общихъ мгВ-

чрезъ посредство дефензоровъ и епископовъ, осо-

бой защитЬ, которую оказывали короли. Д'Ьло,

сшЬдовательно, не въ латинскомъ корнев слова, а въ его

юридическомъ

Въ своего взгляда проф. Суворовъ ссы-

лается на нгЬсколько актовъ ХШ и XIV вв.“

въ которыхъ bep6vbevotG, какъ и западное mundeburdium,

означаетъ особую защиту. Но трудно согласиться съ

проф. Суворовымъ, что въ указанныхъ имъ актахъ

им“Ветъ именно такое какое онъ

желаеть ему придать. Напротивъ, указанныхъ

имъ актовъ и съ другими, сходными по

приводятъ кь что въ актахъ XIII и

XIV вв., равно какъ и у писателей этого времени, глаголь

и существительное не имеВютъ значенЈя

юридическаго а означають фактическое

защиты. Такъ, напр., въ грамотЬ N2 178, 1, напечатанной въ

IV Миклошича и Мюллера, творится, что у

знатнаго лица, Михаила Комнина Враны, возникъ спорь съ

монахами монастыря св. Богоматери всл'Вд-

68) С ув о р о в ъ, ibid., стр. 228, прим. 2: „См. въ Acta patriarch.

Constantinop. Ми клошича и Мюллера, т. 1П, 37 и 38, въ

Acta monaster. et eccles. т. 1, 155 и 178, т. П, Акты монастыря 1оанна

Крестителя.“ — Должно заммить, однако, что въ грамотВ 155 слова

6ew6v6evotG не находится, равно какъ и въ актЬ 38. Изъ пяти актовъ,

содержащихъ льготъ монастырю св. 1оанна близь

г. Серры въ Т9—1ЗЗЗ гг. (Miklosich-M611er, Acta

graeca, У. У, рр. стоить только въ одномъ изъ нихъ

(Х Х, р. 105) и опять въ такомъ контекстЬ, что трудно допустить, чтобы

зд%сь шла р%чь о дарован1и монастырю особой защиты со стороны им-

ператора.