51

Конфликты между землевладгвльцами и правительствен-

ными агентами выходили, конечно, за предфлы вопросовъ

Поэтому Фюстель де Куланжъ и Лампрехть

правильйе, по нашему объясняють aapavxeHie са-

мой основы иммунитета. Ихъ можетъ оказаться в»-

ной и въ кь

НесомнеВнно, на большое

оказали ть которыя происходили между цер-

ковными и суВтскими землевладгВльцами и представителями

государственной власти. Приблизительно ко времени македон-

ской порядокъ созданный въ пос.шВдте

В'Вка римской и унасМдованный византШскими импе-

раторами, оказался не соотвжствующимъ общественнымъ и хо-

зяйуцвеннымъ страны. мелкой земельной

собственности повлекло за собой зависимости среди

свободнаго а это въ свою очередь увеличило зна-

крупныхъ земельныхъ собственниковъ. Съ другой сто-

роны, натуральныя повинности стали главнымъ сред-

ствомъ сложнаго правительственнаго механизма

и многихъ важныхъ государственныхъ потреб-

ностей. Необходимость давать кормы и чи-

новникамъ, мгЬстнымъ и прйзжимъ, военныхъ

отрядовъ и цевлКй рядъ другихъ, связанныхъ съ военнымъ

деВломъ, были обременительны не только для низшихъ слоевъ

но и для высшихъ, потому что разоряли зависи-

мыхъ отъ нихъ людей и этимъ уменьшали доходность ихъ

какого-нибудь округа мВстнымъ началь-

ствомъ не страшило жителей, чтВмъ врага.

Въ какой фор“ оно происходило и почему было тягостно

для можно вид'Вть изъ поздняго, правда (ко-

нецъ XII в.), свидВтельства аеинскаго митрополита Михаила

Акомината, который сит ira et studio, но и съ значи-