31

ныхъ грамотъ. Но это обстоятельство еще не можетъ слу-

жить ocH0BaHieMb для у влащвльцевъ

нвкотораго, хотя бы незначительнаго, права суда по отно-

кь зависимому отъ нихъ Какъ это право

возникло и подъ какихъ оно могло раз-

виться, объ этомъ мы скажемъ въ слгЬдующей глай.

п.

Вопросъ о представляеть боль-

шой интересъ, вызываемый не только серьезностью этой

проблемы, но и тЬмъ, что втЬрное prhrneHie ея можетъ от-

части пролить сввтъ и на иммунитета въ За-

падной Европгв.

Въ исторической литературеВ среди немногихъ страницъ,

говорившихъ объ встргкчается и такая, на которой

было высказано MH'BHie относительно этого

института. Оно было высказано проф. Н. С. Суворовымъ въ

обширной на книгу Гренье

пишетъ проф. Суворовъ, съ XI в. являются имму-

нитетн и иммунитетныя грамоты пользу опрехВленныхъ

лицъ и съ тВмъ же подробнымъ

отдфльныхъ тягостей, отъ которыхъ освобождаются иммуни-

теты, и съ тВмъ же воспрещетемъ органамъ императорскаго

правительства вторгаться въ предгВлы иммунитетнаго округа,

наблюдаются въ западныхъ иммунитетныхъ грамотахъ

66) Виаанн. Времени„ т. XIJ, стр. 227—0, Н. Су вор о в ъ, рец. на кн.

Pierre Grenier, L'empire byzantin, son 6volution sociale et politique.