33

съ римскимъ, забываеть изсл'Ьдовать, какъ велико сходство пер-

ваго съ западно-европейскимъ иммунитетомъ. Если бы онъ это

едфла.лъ, то за“тилъ бы, что между и современ-

нымъ ей западнымъ иммунитетомъ, не смотря на сходство

по существу и замВчается значитель-

ная разница въ объем'Ь жалуемыхъ льготъ. Это посл'Вднее

обстоятельство нельзя объяснить однимъ

кь жизни, напр. кь

финансовому праву“ (стр. 229), такъ какъ это ка-

сается не однихъ податныхъ льготъ, но, главнымъ обравомъ,

судебныхъ. КромеЬ того, оно наибол'Ве замттно, когда срав-

ниваются западныя иммунитетныя грамоты съ хрисовулами

XI в., и становится меньшимъ въ хрисовулахъ XIV втВка,

тогда какъ при съ Запада должно бы

быть наоборотъ.

Свою проф. Суворовъ основываетъ главнымъ об-

разомъ на замгВченномъ имъ тождествгЬ западнаго defensio

съ ДеуЫеиоьд. Это тождество „герма нскаго

юридическаго съ византјйскимъ вытекаетъ изъ того,

что beg*vbguots, подобно defensio, употребляется „въ смыслгВ

императоромъ подъ его особую защиту“. Р'Вчь

идетъ, слгВдовательно, не о защитВ или покровите.льстй въ

широкомъ смыслв слова, но о защитВ особой,

— той защитЬ, которую въ западно-европейскихъ грамотахъ

обозначали словами mundeburdium, tuitio, defensio. Проф.

Суворову очень хорошо извеЬстно, что слова

стали извТстны византшцамъ очень

рано, по крайней whprB, задолго до той поры, когда гер-

манцы могли начать оказывать свое на

и право 67 Онъ противополагаетъ по-

67) S о р h о с е s , Greek Lexic,on of the Roman and Byzantine ре-

Tiods, New-York-Leipzig, 18Я, р. 356, sub verbis : bnwevbebo, bnwevoiov,

з

bW6POOQ.