посл'Вдними съ императоромъ Мануијщмъ, въ которомъ го-

ворится, что генуэзцы, во владттяхъ императора,

обязываются защищать (Zva ДеуеАы5ооь) и оберегать эти

если• они подтвергнутся со стороны кого бы то

ни было или захвату. А Акрополитъ раз-

сказываетъ въ своей Л'Ьтописи, что, послев Констан-

тинополя латинянами, во время смутъ, вызванныхъ этимъ

въ одновременно оказалось

Н'Всколько правителей, получившихъ власть разными путями;

въ иныхъ м'Встахъ — по которое при-

зывало ихъ для защиты своей мгВстности (Eis

dE96vbevow). Въ указанныхъ двухъ случаяхъ•

врядъ ли и.Аетъ юридическаго понятјя 78.

Разборъ указанныхъ проф. Суворовымъ актовъ и сви-

дМельства, приведенныя нами, кажется, въ достаточной

могутъ насъ уб'Вдить въ томъ, что въ ХП1 и XIV вв.

по своему далеко не совпадаетљ съ за-

паднымъ mundeburdium. Но допустимъ, что проф. Суворовъ

правь, все же и въ этомъ случагВ одинаковое ви-

съ западнымъ mundeburdium не мо-

жетъ служить доказательствомъ того, что заимство-

вана съ Запада или создана въ западно-евро-

пейскому иммунитету. Проф. Суворовъ могъ указать 0696v-

только въ актахъ XIII и XlV вв. а грамоты, содержа-

дошли до насъ отъ XI в., и въ нихъ мы не

73) Georgius Асто polita, Annales, сар. VIl, Mi д пе,

Patrol. curs. compl., ser. graeca, t. 140, р. 997 : •vi 6U7Zi.'0EL т•ђ; Кор-

0tavttvov 6ПООЕТ (i.iios Eivat tVi6TtEG ђ xai (И-

Пот “Q06ZOVtEG oix"av тђр bw' {аитођ; Ёлоеобъ•то idgav, •ђ ао-

tOv ЕЖ обто •ђ xai :taQd t6v 0lxnv6Qov Els t•ilV

tT)s bep6vbevow.