49

власти, чего является воспрещете посл%днимъ

входить во владгвтя иммуниста; онъ одЫождаеть отъ мно-

гихъ «натуральныхъ повинностей и очень часто даеть имму-

нисту право собирать въ свою пользу казенные доходы, и,

сверхъ того, предоставляетъ ему болгЬе или менгЬе широкую

Эта многосторонность иммунитета не позво-

ляетъ современнымъ историкамъ объяснять его происхо-

одной какой-либо причиной. Вайцъ, который непра-

вильно видеЬ.лъ существо иммунитета въ податныхъ льготахъ 96,

искалъ корни его въ привилегированномъ рим-

скихъ императорскихъ доменовъ. короли распро-

странили эти податныя льготы на владЫя частныхъ лицъ

и присоединили кь свободеЬ отъ уплаты податей часть сво-

ихъ верховныхъ правь, а именно: право собирать казенные

_доходы и производить судтр. Но послгьдователи Вайца, какъ

напр. Шредеръ и Бруннеръ, которые также считають имму-

нитетъ институтомъ римскаго уже призна-

ютъ, что право влащВльцевъ иммунитета производить судь

возникало и независимо отъ воли франкскихъ королей 97.

Другая группах ученыхъ склонна объяснять происхо-

основы средне-уВковаго иммунитета —

доступа во пожалованнаго, кото-

рыя происходили между землевладфльцами и королев-

скими чиновниками и вызывались различными причинами.

95) См. критику у Gerhard Seeliger, Die Bedeutung derGrundherr-

schaft im Mittelalter, въ Abhandlungen der philologisch-historischen

der k6nigl. Sichsisch. Gesellschaft der Wissenschaften, Bd. ХХП, S. 77—78.

96) G. W aitz. Deutsche Verfassungsgeschichte, Bd. П, Abt. 2-te,

111. лип. s. 336—340.

97) S chr0d е т, Lehrbuch der deutschen 4 АиП.,

S. О. Н. Brunner, Deutsche Rechtsgeschichte, П. Bd., S. 287—289.

4