.гЬтопис[Ъ написанномъ на славянскомъ язык•Ь и приписанномъ

передьыватедями Уртке автору изъ Марамуреша, схЬдова-

тельно, венгерпу? 06McHeaie Орето иос;еМет по-

казываеть, что авторъ внадъ языкъ. Ср. 06McHeaie

Сочавы или Сочевы изъ венгерскаго 8$“,

маетеръ кожуховъ, тулуповъ» 18).

И вотъ, на защггу этого отрывка воскресевской Ктописи

выступил во своей тяжелов%сной учености акаде-

микъ Хыждеу, џя котораго все, что намекаеть даже на рим-

ское его народа — свято. Для Хыждеу эта хЬто-

пись такъ же драгоц•Ьнна, какъ документь ХШ Ака, т. е.

времени, кь которому онъ относить о

вевејавскомъ Романа и Взахаты н).

«Первая часть анонимной хроники,—говорить г. Хыждеу,—

безъ хроноло:јй, можеть быть на.звана только мрмурешской;

она могла быть написани какъ разъ въ XIV в•ЬкЬ. Я уже до-

13) Vechile cronice moldovenescI, стр. 65—68. Не р•шая о венгер-

свой хривВ, вы уважеиъ топко съ стропы ва изв%стныИ «перечень

изъ дву вровикъ иолсквхъ, которые свид±тедьствовавы з греческою и з чеш-

скою и с yt.0Fk0E крошкою иногими списатеи», внесенныа въ pycczie Хроно-

гра•ы. Диьше мы укажемъ связь нашего с•ь этимъ «перечнемъ»,

повидаиоиу, очень близкниъ кь поаьскои хунвк• Мартына БЬьскаго. А.

Поповъ, Изборнвкъ сив. и ррк. сочинент и статей, стр. 488. Во-вторыхъ,

мы ЕИ%еиъ свид%тиьство, современное почти русскому а имевво

1611-го Ода, подъ угорсввиъ и. орскимъ языкомъ разум%ется сдавян-

См. запись на ПЬчеИ книг%, писанной въ румынской Буковин%, изъ

П. И. Щкнва 350, а. 68; «Съи нарчеся «Аксионь

есть» быдьгарскы и вырви». Опись стар. слав. и русск. рукописей, выв. 11,

стр. 45. Ср. HB3BBBie уыурлп Симеовв Дикиа, ври. 12.

14) Negru.vodi. Un secol 'i jamitate din tnceputurile Btatului Terei-Roma•

певс\ (1230—1380). Bucareui, 1898. Это пвствваяетъ обою вве-

въ IV тону капитиьваго издаф румынской АкадемЈи Ety—ogium

Надпит Romaniae, рр. CLXI—CLXX, S 83 LetiniI qi Romanap7. поса%дую-

Еыпи дЬвются по г. Хыждеу. Пересквзъ этого изсйдо-

цЬавъ, между прочвиъ, Г. Захетовнт въ стать± «Пръвиг% влвшки

гЕподври» гь февриьсвоИ кнпвкВ Периодичека•о ка Бышрв.

Лки.*. Друпсма, Т), стр. lOl—13B, но безъ намека па какую-нибудь кри-

тику. Въ то же время большая часть труда г. Хыждеу иди его собственная

или же пиохо обставлевныа догадки. Болгарсквии п%с-

няни онъ пользуется, вакъ достов•Ьрныии даввыии, и на ввпрц-

ивръ, итсевъ овь въ вядить соверщевво цовыа ообытт.