его; вм. 6903 года рукописей и 6990 года у русскихъ вда-
тией—697З; вм. Афель—Алберть; вм. 7017 года рукописей
и 7010 года у издателей— 7012 т. е. 1504 и ври-
Фвлаје кь пос.“дней дать: ik)M [2]. Излишни, въ тоже время,
поправки: импще вв. имяше втры; позволил вм. по-
водил; что о нихъ писал ви. что они писал; прбщвя вм.
пробивая.
Теперь вернемя кь оцеЬнк•Ь Teopii гг. Богдана и Хыждеу.
Мы склонны принять изъ ихъ •reopii тонко самую небольшую
часть, а именно существован" качалљ XVI вљха мнљМ.я о
рижвожа происсоЫаВи румын. Остаљное же все—книжнаго
и первая часть русскаго еии не вполнеЬ
обработвнв, то по крайней сочинена оком) половины ХУ в.
MH'bHie же о римскомъ румынъ, несомн%нво,
основано на сходств% живого румынскаго языка съ книжнымъ
уже (въ ХУ вы) латинскимъ языкомъ. Еще BH8aHTiiekii
историкъ еео•анъ, разсказывая о поход± стра-
теговъ и Мартина противь кагана аварвъ, гово-
рить, между прчииъ, что въ дорой съ одного изъ муловъ
свалилась поклажа и погонщикъ, очевидно рунывъ, вакричахь:
torna, torna, fratre! ана своешъ родномъ языкЬ: татрбк
Эго относится кь 579-му году П). Константинъ Пор-
«»ирордный говорить, что и въ его время еще сохранилось имя
римлянъ: Рор.ауа. Это свид"тиьсгво Х в%ка, а Wilhelm Tyriu8
ув•Ьряеть, что рагузцы еще въ XI вы говорил на лапнскомъ,
конечно, народиомъ язык%. Имя рвмлянъ встрЬчается также въ
дшптинскихъ документахъ IX BikaS8). Нанни Форма Вота-
nus была Rumanus; какъ зам•Вчаеть народъ говорил
Питат рто Romam. Несомн±пио въ эпоху иногииъ
приходила на мысљ близость латинскаго языка и румынскаго, съ
27) Глдаг .#inmnu, Incercare asupra semuiologiei limbei romAae in Re-
vi8ta d-laI Тосйеив, vol. VI, рад. 871; Ar. Dengu?ianu, Istoria limbei lite•
raturei romane, ed. 2, рад. 60.
28) Аг. Densg.*hnu, 18toria limbei 'i literaturei romane, изд. 2, стр. 38—39.