его; вм. 6903 года рукописей и 6990 года у русскихъ вда-

тией—697З; вм. Афель—Алберть; вм. 7017 года рукописей

и 7010 года у издателей— 7012 т. е. 1504 и ври-

Фвлаје кь пос.“дней дать: ik)M [2]. Излишни, въ тоже время,

поправки: импще вв. имяше втры; позволил вм. по-

водил; что о нихъ писал ви. что они писал; прбщвя вм.

пробивая.

Теперь вернемя кь оцеЬнк•Ь Teopii гг. Богдана и Хыждеу.

Мы склонны принять изъ ихъ •reopii тонко самую небольшую

часть, а именно существован" качалљ XVI вљха мнљМ.я о

рижвожа происсоЫаВи румын. Остаљное же все—книжнаго

и первая часть русскаго еии не вполнеЬ

обработвнв, то по крайней сочинена оком) половины ХУ в.

MH'bHie же о римскомъ румынъ, несомн%нво,

основано на сходств% живого румынскаго языка съ книжнымъ

уже (въ ХУ вы) латинскимъ языкомъ. Еще BH8aHTiiekii

историкъ еео•анъ, разсказывая о поход± стра-

теговъ и Мартина противь кагана аварвъ, гово-

рить, между прчииъ, что въ дорой съ одного изъ муловъ

свалилась поклажа и погонщикъ, очевидно рунывъ, вакричахь:

torna, torna, fratre! ана своешъ родномъ языкЬ: татрбк

Эго относится кь 579-му году П). Константинъ Пор-

«»ирордный говорить, что и въ его время еще сохранилось имя

римлянъ: Рор.ауа. Это свид"тиьсгво Х в%ка, а Wilhelm Tyriu8

ув•Ьряеть, что рагузцы еще въ XI вы говорил на лапнскомъ,

конечно, народиомъ язык%. Имя рвмлянъ встрЬчается также въ

дшптинскихъ документахъ IX BikaS8). Нанни Форма Вота-

nus была Rumanus; какъ зам•Вчаеть народъ говорил

Питат рто Romam. Несомн±пио въ эпоху иногииъ

приходила на мысљ близость латинскаго языка и румынскаго, съ

27) Глдаг .#inmnu, Incercare asupra semuiologiei limbei romAae in Re-

vi8ta d-laI Тосйеив, vol. VI, рад. 871; Ar. Dengu?ianu, Istoria limbei lite•

raturei romane, ed. 2, рад. 60.

28) Аг. Densg.*hnu, 18toria limbei 'i literaturei romane, изд. 2, стр. 38—39.