казиъ ш), что легенда о румынъ изъ вв

могла зародиться гд%-нибудь въ иноп м•Ьстђ ши въ иную эпоху,

какъ топко вь 0rreHiB въ ХШ когда nwe-

лились въ НедеН и отт•уџ пь округа Дота подвину-

лись чръ овруть Горо до Новачь Тамъ, гь первый разъ

пораженные талектическпмъ сходствомъ межи говорокь ру-

мынскимъ и HBeI!ianckHMb, Оляне удостойрилсь, что они и

братья, а оттюдд и о приход% румынъ въ

античную эпоху изъ Ра.въ это опянсвго про-

то почему бы не такого и мвљвыя

ckuagia первой части анонимной хроники? Sch10zer первый и

уже давно признаеть а съ нимъ нельзя не

что аВпдяспвъ корзь» этой части хроники по-— Лавсаавъ

Кумавуљ, который на самомъ ды бьиъ въ родствЬ со святыцъ

Саввой такъ киъ сынъ его брта Драгу-

тинь бьиъ жевать ва сестр•Ь этого венгерскаго короля, такъ

что «Вдциспвъ королю на самоиъ ды называтыя племян-

никомъ св. Саввы и кь тому же въ это время Ладисивъ Кума-

нул «языкомъ в кральвскимъ бяше птивинъ»,

птиу—что всЬ католики съ папой во глав•Ь считыв его ерети-

коп. ТЬмъ не иен%е г. Ончюгь совершенно обезлчиваеть

тексть анонимной хроники, превращая Вдадисиава въ Людовика,

изм"няя XIII в•Ькъ на XIV Е при всемъ томъ насколько не Мь-

ясняетъ этого текст 17). Повторяю еще разъ, «Владиспвъ корољ»

никто иной, как» Владиславъ Куманухь, npnmii

въ 1272—1290 гг. Енгеля, Szilaui и Венцем, приня-

таятакже и Рёсшеумъ 18) допускаеть, то подъ «риввовпдми»

16) Обь этиъ въ топ же Хндцеу, в. пр. CXXXIX—

CXLII; впрчеиъ все ет pocYMezie этоиъ вивакот ваучвио

не и“еть, также киъ и его pucYMeBig о НВит

боагаукихъ и ое*вихъ п“нъ и др.

16) &Шпг, €euhichte топ Litauen, Halle, 1786, in 4, стр. 98 и два.

17) Вотдп"е Rewe, 18W, 1—2; Фпм•Нге Шпате 1*crp. и дм.

articol aDragoq Bogdan».

18) Rom'uiuhe Stadien, стр. 119.