казиъ ш), что легенда о румынъ изъ вв
могла зародиться гд%-нибудь въ иноп м•Ьстђ ши въ иную эпоху,
какъ топко вь 0rreHiB въ ХШ когда nwe-
лились въ НедеН и отт•уџ пь округа Дота подвину-
лись чръ овруть Горо до Новачь Тамъ, гь первый разъ
пораженные талектическпмъ сходствомъ межи говорокь ру-
мынскимъ и HBeI!ianckHMb, Оляне удостойрилсь, что они и
братья, а оттюдд и о приход% румынъ въ
античную эпоху изъ Ра.въ это опянсвго про-
то почему бы не такого и мвљвыя
ckuagia первой части анонимной хроники? Sch10zer первый и
уже давно признаеть а съ нимъ нельзя не
что аВпдяспвъ корзь» этой части хроники по-— Лавсаавъ
Кумавуљ, который на самомъ ды бьиъ въ родствЬ со святыцъ
Саввой такъ киъ сынъ его брта Драгу-
тинь бьиъ жевать ва сестр•Ь этого венгерскаго короля, такъ
что «Вдциспвъ королю на самоиъ ды называтыя племян-
никомъ св. Саввы и кь тому же въ это время Ладисивъ Кума-
нул «языкомъ в кральвскимъ бяше птивинъ»,
птиу—что всЬ католики съ папой во глав•Ь считыв его ерети-
коп. ТЬмъ не иен%е г. Ончюгь совершенно обезлчиваеть
тексть анонимной хроники, превращая Вдадисиава въ Людовика,
изм"няя XIII в•Ькъ на XIV Е при всемъ томъ насколько не Мь-
ясняетъ этого текст 17). Повторяю еще разъ, «Владиспвъ корољ»
никто иной, как» Владиславъ Куманухь, npnmii
въ 1272—1290 гг. Енгеля, Szilaui и Венцем, приня-
таятакже и Рёсшеумъ 18) допускаеть, то подъ «риввовпдми»
16) Обь этиъ въ топ же Хндцеу, в. пр. CXXXIX—
CXLII; впрчеиъ все ет pocYMezie этоиъ вивакот ваучвио
не и“еть, также киъ и его pucYMeBig о НВит
боагаукихъ и ое*вихъ п“нъ и др.
16) &Шпг, €euhichte топ Litauen, Halle, 1786, in 4, стр. 98 и два.
17) Вотдп"е Rewe, 18W, 1—2; Фпм•Нге Шпате 1*crp. и дм.
articol aDragoq Bogdan».
18) Rom'uiuhe Stadien, стр. 119.