— 17—

которымъ тальянсте послы и ученые могли позна-

коииться или случайно или черезъ тьхъ итальянскихъ зодчихъ и

живописцевъ, которыхъ не разъ выписывал кь себ% господари

придунайскихъ княжествъ џя производства художественныхъ

работы Мы им•Ьемъ, наприм"ръ, документь 1560 года,

дожъ об%щаеть валашскому господарю Александру

Лопушняну приспть по его просьб•ь, pro sacris aedibus ad Dei

0ptimi Maximi cultum istic ornandis, summopere optare, ut ali-

qui ех pictoribus aliisque artificibus nostris ad opera hu-

jusmodi confcienda idoneis, se in Moldaviam conferant... (Revista

d. Tocilescu, II, 141). Наконецъ языкь знало хорошо

католческое духовенство и сами румыны, среди

которыхъ навыное бьии .июди образованные, натолкнулись на

мыс» о римскомъ своего нарда.

Въ документахъ съ начала XVI Жа слово арумывъ» встр±-

чается въ rob п). А pYMb1Hckie хЬтописцы

въ одивъ голосъ говорять о римскомъ встхъ ру-

мынъ: валаховъ, моцованъ и ардялянъ, въ XVII уже

разъедивенныхъ, впрочемъ, въ политическомъ 0THomeHiH т).

29) Наприйръ, въ господаукоИ ввлашсвоЙ грвиот% 1ВО2•го года: шн

пърът8 РЕм•ьнн наннт-' доин Мм... шн анкъ цик ша

кем ст; в тахъ поквии раш предъ моииъ господ-

ствомъ.„ в пусть овь держвтъ ихъ рабами, какъ ови пудиись.„ Hdjdii,

Limba rom'ni vorbiM, рад. 122—123; въ друомъ довуиент% 1610-го года (при-

ведеиъ топко русскШ переводъ): «а еси н не смогу запптвть денетъ въ сувъ,

то да буду я рьхъ (rumanu) съ сыновьями моими и со встиъ моииъ виц±-

Hien»; въ 1687-го года: «а рабы (rum'nii), сколько бы ихъ ни

было, дв будр пущены и да будутъ даны инъ отпускныя грамоты.. ВСТ

документы — Buamczie (у Шаивяву ихъ собрано в%сколько); въ молдавскихъ

шово арумынъп вечию, Подубв" этомъ у

А. D. Хепо*а, IBtoria romanilor din Dacia TraIui, vol. IV ed. popu)ari. При-

и•Ьвись кь старивныиъ руссквкъ мы переводни бы rum'n_i. схо-

вомъ хата.

80) Мтописецъ Ур%ке опрдьенно говорить: «мы происходииъ ил Рида»

Де la R1m пе Гадеш); Мировъ Костивъ добавлять, что «уже въ сиу одного

того, что ивхъ стравахъ руиыяы хвалятся своимъ имевеиъ, не можеть

быть courbHiz, что они происходтъ ил Риа» (й trage din Roma). Д. Кате-

мвръ утверждать также о . рвывъ отъ итиьявскихъ рви-

дань, посехенныхъ виператоромъ Траяноиъ (din neamul lor hireqi Romani de

2