въ сущности, и въ новоиъ обще-гращанскомъ законода-

тельстй или, иначе, въ гражданскоиъ Германской им-

Именно, мы читаемы ...Gegen eine Forderung aus

einer vorsitzlich begangenen unerlaubten Handlung ist die Auf-

rgchnung nicht zullssig 1). Разница, какъне трудно видЖ, лишь

въ томъ,. что редакшя взята самая широкая: воспрещаетса за-

четь при всякомъ незаковноиъ $teTBiB, вообще 2).

die С. Р. О. nicht beseitigt worden. При всеиъ томъ имперсв1й судъ,

слтдуя вв доктриной (ср. напр. W in dsch eid Р. II, 886; S е uffert сот

шепе въ стр, 136 С. Р. О.) воспрещен[е вачета при влад•Ьн1я npiy-

также в въ 1. 14 S Я Cod. 4. (Entsch УП, 99).

Спрашиваетвд, но въ кавомъ историчесвомъ B3WM00TBomeBiH находятся

оба источника? Не дается нивавихъ равъасненТ!

1) 893 Bilrgerl. Ges. Buch.

2) Въ буввиьномъ переводв: воспрщвется вачеть при умышпнно-

недовводевномъ $1cTBiB. Но, Одо въ томъ, что, рввум•ья подъ недоввшен-

ными дАйств1ями (ст. 823) умншпенвыя вди неосторожвыя Уло-

zeBie объемдеть и М, и въ widerrechtlich (ib.), т. е. не-

вавонныя иди противуваконныя для нашей Ц'Ьли совершевно

дшгаточво. Приведенная выше въ тевст•Ь статья сост•вдядась при твердой

умревншги насчетъ происхожденјя равсматриваемаго воспрещенЈн зачета не-

поспственно ивъ римсваго права, а также насчетъ nTepia1bHo•npaBBBI'0 ха-

равтера Воть эти впоть годоиовнна рисувден1я: ...Die bekannte

Vorschrift des Шт. В. (1.14, 2, Cod. 4, 81), duroh velche die kompenution де-

gentberder Porderung вив widerrechtlicher Anaignung fremden Besitzesfarunznn-

ssig trklirt wird, i8tin die Mehrnhl der modernen kodiEkationen tbergegangen.

arund der Vorschrift ist nnverkennbar der, dass dem Diebe und dem einem

Diebe gleicbzutellenden Uebelthiter ausnahmsweise das Recht der Aufrech•

пипд BLlgemein und scblechtbin hat entzogen verden sollen. Eine 801che Vor-

schrift erscheint aach bei der positiven Natur Rechtes der Aufrechnunx ит

во gerechtfertigter, је •eiter im Guetze ausgedehnt isth Der angefthrte

Grnnd der Vorschrift rechtfertigt aber Ble anf alle Fille auszudebnen, in denen

ein Anssprucb апд einer vorsatzlich Ьедаюдепеп unerlaubten Handlung erhoben

worden, da nicht abzusehen iBt, warum nur Ansprache aus wlderrwhtlicher Ап-

eignung fremden Besitzes die fragliche Beg0nstigung verdienen. М о t i ve zu

d. Entv. П. 112, Литература ограничивается частью одной перепечвтвой

статьв (вакъ напр.. СовасК Lehrb., 860 Endemann Lehrb. 648), частыо при-

eomxyuaeaiexb похвалы ва распространенность (Е. вапр. S е и f fe

Allg. Grundr. 25; kohler въ Zeitsch. f. d. Civilproe. XXIV, М, 48).