— 193

проводила идею, что la raison de la bonne foi qui doit

abonder аи dep6t. 1).

Въ конщЬ концовъ, идея эта, при содМств1и Потье, про-

никла и въ диствующее французское законодательство— въ

Code Civil, въ которомъ равсматриваеиое выра-

зено въ с.Мдующей редакц1и: La compensation а lieu, quelles

que soient les causes de l'une ои l'autre des dettes; exceptb

dans le cas: ...de la demande еп restitution d'un dbpot 2), т. е.

зачетъ не допубкается въ с.иуча•ь Tpe60BaBia о возвращен1и

(предмета) поклажи. Какъ видимъ, зачета при по-

клахђ дмствительно upi06piuo 8HaqeHie чисто nrepiuwoe

и, сверхъ того, свелось кь одному случаю—въ случаю возвра-

повлажи в). Т5кииъ образомъ, диствующее законода-

тельство не тодько упрочило за разсматриваемыиъ ограниче-

HieMb вачета матер1альный характеръ, но и отвдонидось отъ

римсквго права еще въ томъ отношенЈи, что удоволь-

ствовалось весьма удвой сферой npH'hHeHia равсматриваемаго

Но удовольствовавшись столь узкой сферой при-

wbHeHia рисматриваемаго 0TpaHOBBig, диствующее nTepiaJIb-

ное законодательство саиыиъ несоийнно открыло до-

ступъ для зачета иди встртчнаго иска при другихъ требова-

до поклаж%. Сл%доватедьно, вачеть или иски

въ д'Ьлахъ о поклам ло не допускаются, то допускаются. Въ

итой—явнва несообразность: во-первыхъ, потому, что всђ фа

о поклаж% представляются совершенно одинаковыми съ процес-

суальной стороны, подлежа, въ тому же, общему порядку судо-

в) Desjardins Сотр. ВОЯ.

я) 1998, Я Code civil.

3) таки баагодаря Потье, воторый тавъ перефразировиъ приведен-

ный вше отрывовъ Павда: ип depositaire n'est рав Bdmis opposer апсипе

compengation oontre la dem•nde, qui lui est faite pour la restitution du de»t qui

lui а 6t6 (0b11g. М 625, втр. 811). Но тавъвавъ все ве вмо ирквать

въ c006pBBBHie вовмохння по поводу xpaaezia втраты вли ивдервви,

Поты отвиеп ва повожеприниматедем• право eaaepzuia (*ntion),

Ораво, дочиу же в де встр•чный иевъ?

13