— 185 —

обязательственныхъ правоотношенЈй подлежитъ также ствс-

и, притомъ, въ ц•Ьлоиъ рядъ случаевъ. вс%хъ

зачета или встр%чнаго иска, если первоначальный

искъ вытекаетъ изъ договора поклажи.

Сл•Ьды зачета при поиажЬ впервые обнару-

ж•иваются въ римскомъ прав•в.

НаиболеЬе раннее свихЬтельство

— свихЬтельство юриста

Павла:. ..In causa depositi, compensationi locus поп est, sed res

ipsa reddenda est 1). Т. е. въ о поклажћ для

тй;тъ м%ста; предметъ долженъ быть возвращень 2). Но почему

же? Въ вику каким, либо соотв%тствующихъ ука-

возможны одни только бошЬе или мен•ье Вроятныя пред-

На нашь взглядъ вполн% допустимт и такое пред-

зачетъ при поклвм отрицается Павломъ въ виду

неудобствъ чисто процессуальныхъ—въ виду судеб-

наго наше едва ли можетъ по-

казаться рискованнымъ, если, съ одной стороны, обратить

на 0TcyTcTBie яснаго представлен1а насчетъ судеб-

наго производства по actiones deposlti directa и contraria,

а съ другой стороны припомнить различныя

которыя предпринимались еще раньше П и Ш Ака (когда жиль

Паведъ) дла ускоренјя судопроизводства 3).

иного характера слЈующее сви$тельство—сви•

дЪтельство юриста Модестина: Actione depositi conventus servo

constituto cibariorum nomine apud eundem iudlcem utiliter ех•

periri Т. е.: принявшШ на coxpaueHie раба, будучи привле-

мень кь суду, имеЬетъ право искать у того же судьи издержки

1) Pauli, Sentent. ХП, 12.

2) Ср. также у Meynial Сотр. 18, 19.

3) Ср. напр. G ai. Inst. 1 У. 108—106. в В eth т.-Н о lw. С. P.II. 168.

169, 185, 207, а также Hartmann- blelohde 0rdo indieiarius въ раз-

-аичннхъ м%стахъ.

Fr. 23 D i д. 16, З. о d е s ti п Diferent. Ср. повторен;е въ Со 1-

at. ед т о в. Х, 2, 5: actione dopositi conventus cibariorum nomine ариа

eundem iudicem utiliter experltnr.