— 183 —

ограничен[е зачета или встр'Ьчнаго исковаго въ

случаяхъ неизйствое только испанскому

и (чисто) русскому праву, находить ce6t объяснен(е отнюдь не

на а на процессуальной почв•ь, именно, вакъ

это вполн•Ь явственно можетъ быты обнаружено изъ римскаго

права, возникло всдъдств[е потребности создать для $лъ о за-

щить вдадВн1я, кавъ можно боМе скорое производство 1);

что же касается до матер:альнаго характера,

ограниченЈемъ въ времена, то

это не болТе вакъ порожден1е ошибочнаго док-

триною источниковъ римскаго права. Однимъ словомъ, въ

виду првсущаго влад%льческому процессу кь не-

замедлительности 2), встрђчный искъ или зачетъ, полагаемъ,

не сл%дуетъ допуснь въ случаяхъ нарушен(я однако,

не безусловно, какъ это мы видимъ въ и въ пор-

тугадьскоиъ законодательствь а условно, т. е. предоставивъ

суда р%тать этоть вопросъ въ каждомъ отхЬль-

номъ сдучађ въ зависимости отъ большей или меньшей слож-

ности данваго дКпа. Въ ковц•ь концовъ: и Асто равсмотр%н-

ному с“цоватедьпо, отнюдь не въ MarepiaJIbH0Mb

законодатејьств% 3). или же, — по примру и пор-

1) Въ вяхЬ курьем: одинъ ивъ недввнвхъ н±мецкихъ трудовъ, охарак-

теривовавъ яввонодателытво Юстинјана вавъ schlecht bbgefassten aesetze,

равсмотр%вное считаетъ не боМе в не цен» вавъ ва einen der

konfusen Aussprtche Jt3t1nlans (Pfiz er Anti.Seufert, 66)!

2) Ср. тавже въ иомъ смысм напр. К. И. Малышева (Курсъ Ш

846 и д.). Не подозр±ввн ничего подобнаго и найдя такое въ

португальскомъ процессуиьвомъ г. В а с ь к овсв1й (въ

Жур. Юр. Общ. 1894, Х, 98), вонечно, сначала недоумвваетъ, а вв симъ со

свойственнымъ ему легвомыи:еиъ приходить въ выводу, что

предъявлять встфчвые воки въ случаяхъ впдыя врядъ ди мо-

жеть быть чвмъ либо оправдано!

0) Весьма поучительно, что въ опубликованной въ 1896 г. первой части

грвжд•нсваго yaozezig раимотр±ннаго не им±ется,

оно в въ проевтЬ, выработаниомъ, по японсвао пра-

витедытва профессоромъ В о i 8 во п а d е (Ср. ero projet, П, 676, 698, 699 и

Code ci vil de l'Empire dn Јароп въ веревод± Motono и Tomii).