297

общей отруктурв, то по врайвей по частностямъ иодит.

веннаго О вемъ же говорить указанное нами выше за-

мфчанЈе о томъ, что по исповфди 6'Ьлыхъ священниковъ должны

читаться одн•В иодитвы, а по исповвди черныхъ —

Другой вопросъ — въ чеиъ же pycckie переписчики нахо-

дили дин себя onpaBxaHie, допуская тф иди

при редактируемыхъ ими свисвахъ чина исповвди? Вопросъ

этот•ь весьма не дишнЈй, если принять во всю привя-

ванность въ букв•В древне-русскьго начетчива. На этотъ разъ

мы согласны, что здвсь не маловажную роль играло представ-

zegie вообще о неустойчивости и краИнемъ исповвд-

наго чина особенно у Гревовъ и отчасти у юго-славявъ. Представ-

zeHie, если для него и ве видится въ русскаго чинопо-

crbxoBBBiR испов%ди вагиядвыхъ давныхъ, могло воИти въ сов-

HaHie цутемъ просто постоянныхъ живыхъ сношекйй русскихъ съ

Востокоиъ. Но боПе же всего, важетсж, вось служило оправда-

Hieub внутреннее coagaHie того, что при тавихъ

имјется возможность иабћжать всявихъ—водьвыхъ и невольныхъ

ошибокъ. Это же c03HBHie, д“ствитедьво, могло вознивать въ

данноиъ сдучај у переписчиковъ, если мы обратииъ

на то, что въ подавляющеиъ бодьшинстнв случаевъ R8HtHeBia

въ руссвомъ исповвдноиъ чив•в направляются преимущественно

кь его усложневТ), во въ извВстныИ изводъ молит-

венныхъ элементовъ, отсутствовавшихъ въ нень до того вре-

цени. Такинъ общииъ харавтеромъ чина испов%ди,

переписчнви, дмствитеаьно, въ нвкотороиъ смысдв примирял

между собою рва личные его списки, и если порою вносили из-

лишнее, то не рисовали устранить изъ чина необходимое и

уивстное въ веиъ.

Таковы наши c006pazeHiR и мысли по васаю.

щиися ВСНЕЯХЪ въ молитвенноиъ составв

руссваго noczM0BaHik испов%ди. Переходимъ ватЬмъ въ чаот.

ному анализу наибодве характерныхъ RBaeHil въ самыхъ основ-

ныхъ и въ ихъ — разуијеиъ,

со стороны молитвеннаго состава.

Первая редав:јн, кань мы сказали, предстввляеть собою

довольно бдиввую устава исповвди 1оаннв Постнива въ

пространномъ его извод•В; эта anxori:y, однако, относится топко

въ общей структуръ давнаго устава, но весьма не оправдывается