листическимъ не существуетъ—

она исче'заетъ; анархизмъ и становятся

родственными различающимися между

собой лишь тактическими въ достиже-

по существу, однихъ и т•Ьхъ же конечныхъ

ц-Ьлей.

Амонъ бол±е трети своего небольшого по раз-

м±рамъ, но содержательнаго посвя-

щаетъ именно этой глубоко-интересной

проблемы—не представляетъ ли анархизмъ лишь

общей доктрины.

Посл± долгихъ страницъ кропотливаго деталь-

наго анализа Амонъ приходить кь р±шительному

что анархизмъ, не

взирая на его второстепенныя отъ

лизма, представляетъ лишь струю въ общемъ со-

поток±. И анар-

хисты и преслеЬдуютъ одн± и ть же

конечныя ц±ли, сотрудничаютъ въ однихъ и тЬхъ

же и журналахъ, пропагандируютъ въ

своихъ листкахъ другь друга...

анархизмъ непримиримъ лишь

съ авторитарнымъ который въ

наши дни им±етъ однако все мен±е и мен±е

сторонниковъ. Совершенно справедливо отм±тилъ

еще представитель современнаго инди-

видуалистическаго анархизма—Тукеръ, что кому-

низмъ и анархизмъ—два взаимно-исключающихъ

что разв± лишь по недоразум±кйю можно

называть Кропоткина, Реклю, Грава, Списа, Моста

и многихъ изъ ихъ посл±дователей анархистами.

Они — комунисты, но не анархисты,

говорить онъ. Власть родится тамъ, есть