_ 29

Такое достаточно ясно, но удовлетво-

ряетъ ли оно насъ въ смысл± точности? Н±которые

отв±чаютъ на это отрицательно и пытаются бол±е

тщательно вряснить этого термина.

Для Мильерана является всякт сто-

ронникъ прогресивной зам±ны собствен-

ностью собственности капиталистической. Это опре-

rh.J1eHie неудачно благодаря слову «прогресивный»,

потому что оно отлучаетъ отъ всЊхъ рево-

которые хотять непосредственной, не-

медленной зам4ны капиталистической собственности

собственностью соијальной. Въ этомъ же смысл± по-

грЊшаетъ и onpexkneHie Канепы: можно

назвать только онъ—которые требуЬтъ

1).

производства и борьбы классовъ»

Слова «борьба классовъ» д±лаютъ

onpe±eHie Канепы. Въ самомъ д-Кл± борьба клас-

совь есть способъ общественной системы;

это не система общества, не доктрина.

Эти слова должны были болЊе точно опред±лить со-

а на самомъ дЊл± они только искажаютъ

его смыслъ.

«Вн± средствъ труда, облеченныхъ въ

кодективную форму — пишетъ Девиль — н±тъ со-

я). Такое было бы

если бы не было словъ «облеченныя въ

колективную форму». Въ самомъ деКл•Ь оно слиш-

комь сокращаеть число доктринъ, которыя мы вправ•К

называть Уже болЊе н±тъ р±чи

о вс±хъ средствъ производства, а только—

ты, которыя облечены въ колективную форму.

Сл±довательно въ изв±стномъ смысл± можно было

бы сказать, что современное общество

потому что н±которыя средства труда уже приняли

колективную форму и 0npe±eHie

Девиля недостаточно отличаетъ отъ

1) „И primo Maggio dei sxialisti livornesi", 1865 (единственный

нумеръ).

2) Principes socialistesg, стр. 35.