— 37 —

грам± 1)

необходимость «колективнаго влад±кйя

и средствами производства». Въ

большая часть именуетъ себя комуни-

стами. Анархисты - комунисты повсюду требуютъ об-

щинной собственности, а анархисты - колективисты

и Южной Америки высказываются за ея

Независимая Рабочая Велико-

и ставятъ себ± также идеаломъ

замкну частной собственности колективною. Фран-

бланкисты — по большей части комунисТы.

земли въ общую собственность является

главнымъ пунктомъ програмы и вс±хъ послЊдовате-

лей Колена.

СЈУЬдовательно, всЊ современнаго

ма в) одинаково требуютъ общей или колективной

или

средствъ производства.

Изъ всего вышесказаннаго явствуетъ, что опредЊ-

данное нами в4рно и исторически

какъ для прошлаго, такъ и для настоящаго. Оскаръ

Мюзе быль неправъ, утверждая в), что не

имЊетъ ничего общаго съ Tpe60BaHieMb

частной собственности. именно и заклю-

чается въ этомъ Наше такимъ

образомъ удовлетворяетъ ясности, точ-

ности и полноты. Мы резюмируемъ:

есть общественный строй,

въ котором ъ доктрина,

со-

гласно которой—) средства производства

соц 1 ализуются.

— сторонник ъ

1) Въ самомъ д'ьл'ь, въ параграф± 5-мъ мы читаемъ:

должны поставить ц±льо своихъ въ экономической

области свободнаго и безвозмезднаго

средствами производства. Это достижимо лишь при перехотЬ

и средствъ привводства въ колективную собственность“.

2) Доктрина Генри Джорджа земли) по своей

со:јалистическая, т±мъ не мен±е она не составляетъ

собой

8) „Demokratie und Sozialismus", Franckfurt ат Main, 1899.