— 30 —

вс±хъ другихъ общественныхъ системъ. 0npe±eHie

Сиднея Уэба 1) слишкомъ ограничиваетъ число си-

стемъ, которыя совершенно законно могли бы быть

зачислены въ разрядъ Предоставляя

личности заработную плату за ея трудъ, С. Уэбъ

предполагаетъ, что сощадизмъ такимъ образомъ ми-

рится съ заработной платы, но тогда

пришлось бы исключить различныя

системы, что находится въ явномъ съ

исторической дНствительностью.

Пьеръ Леруа Болье писалъ: «Современный

лизмъ—это колективизмъ, то есть присвоете госу-

дарствомъ и имъ вс±хъ средствъ про-

изводства» 2). Такимъ образомъ онъ предполагаетъ

государства необходимымъ для

Совершенно такихъ же при-

держиваются Анри Брисакъ 3) и Лео, который между

прочимъ писалъ: строится на

о собственности... заключается въ

средствъ производства..., въ передачЊ

капиталовъ, земли, подземныхъ богатствъ, машиннаго

производства въ руки общества, которое будетъ ихъ

эксплоатировать общими силами, а не на началахъ

какъ этого требуютъ анархисты» 1). Изъ

1) „Идеи защищаемыя могутъ принадлежать кь

экономической, этической и политической области... Съ эконо-

мичикой точки зрыя, предполагаетъ колективное

вс±ми формами доходовъ, оставляя частному лицу

только заработную плату ва его ручной или умственный трудъ.

Съ политической точки зр±кйя, требуеть колектив-

наго контроля и высшаго вс±ми производ-

ства. Съ этической точки требуетъ д±йстви-

тельнато братства, дичнаго труда отъ каждаго и

частныхъ интересовъ общему благу“. (Socialism in

England, стр. 9, 10, 1893 г.)

2) кь „Ой тёпе le socialisme“ Рихтера.

з) им±етъ задачей обобществить средства про-

изводства, удовлетворить потребности вс±хъ работающихъ въ

зависимости отъ степени ихъ производительности, эам±нить

государственною (Rdsum6

poylaire du socialisme, стр. 8).

) „La Propridtd et le Socialisme“, 1-ая и 2-ая части.