анархизма кь общей док-

трин± 1)•

Общераспространенное таково, что

анархизмъ и являютъ собой два анти-

пода.

характеръ анар-

хизма, казалось бы на первый взглядъ, исклю-

чаетъ всякую возможность его съ со-

В“Ьдь любая анархистическая система

только и толкуетъ, что о полной лич-

ности, свобод•Ь категорическомъ

принципа власти. Но не сјуЬдуетъ сму-

хцаться этими торжественными На

ряду съ ними системы признаютъ

и правовыя нормы и общую волю, связывающую

членовъ общинъ, и необходимость чу•

жихъ правь.

Тамъ, гд•Ь р±чь идетъ объ общей вол±, какъ

источник± нормъ обязывающихъ отд±льныхъ

членовъ общины, разум±ется, объ

анархизм±, какъ конечномъ неограниченномъ TPi-

умф•Ь индивидуализма— невозможно. Наоборотъ

ясно, что такой анархизмъ въ основу вс±хъ сво-

ихъ кладетъ начало солидарности,

взаимопомощи, которое наприм•Ьръ Кропоткинъ,

какъ изв±стно, признаетъ универсальнымъ

гическимъ и закономъ.

Но если это такъ, то пропасти, которую обыч-

но воздвигаютъ между анархистическимъ и

1) Необходимо зам±тить, что Амонъ им±етъ въ виду исклю-

чительно анархизмъ; индивидуалистическому

анархизму онъ посвящаетъ мимоходомъ всего н±сколько строкъ.