10

31). Но отсутстше такой

какъ для О(УВИХЪ сторонъ понятный

необходимости опять доказывается договоромъ 1270 г., писаннымъ на

языкеЬ Нижненевмецкомъ. того или другаго язьжа въ па-

мятникахъ XIlI ст. не было подчинено правиламъ, а было скорје

ломъ случая, и притомъ всегда могли быть сщвланы вгВрныя въ

перевощв на или съ Русскаго на другой языкъ, какъ и пред-

ставляютъ акты того времени сему примјры 32). И такъ написа

Hie сего документа на языкгв Латинскомъ не можетъ служить доказа-

тельствомъ, что онъ есть только проэктъ договора. 2) CapTopiycb пи-

ШРТЪ, что еслибы это быль ЩЁЙствитеЛЬНЫЙ договоръ, то какъ онъ пре-

доставлялъ весьма важныя источники Ганзей-

скаго союза непремевнно знали бы о немъ 33). Противь сего основатель-

но возразилъ Лербергљ, что сей договоръ быль заключень не съ Ган-

зейскими купцами, а съ Н“Ьмецкими и Готландскими, почему Ганзей-

Ckie архивы могли о немъ и не знать 34). З)- Еще менгЁе въ пользу мктВ-

о семь документЬ, какъ проэктев, говорятъ слова CapTopiyca, что

его не нашлось въ Новгородской контореВ 35). Лербергъ справедливо за-

мгЬтилА, что, по јоанномъ lII Новгородской всгв бу-

маги ея были вывезены и потомъ туда не возвращались 36). Я дополню

cie и предъидущее Лерберговы еще твмъ, что два упо-

мянутые сейчасъ довода CapTopiyca могутъ доказывать не то, чтобы

документъ сей быль — нроэктъ, а то, что онъ подложенъ, ибо архивы

и Ньмецкой kypiVI не знаютъ о немъ не только какъ о дого-

воргв, но и какъ о проэктв. 4) CapTopiycb обратилъ на то,

что у сего документа нгЬтъ подписи и печати 37). Это 3awBtraHie Сарто

piyca найдено было столь важнымъ, что и ревностные защитники сего

документа, какъ договора, отказались опровергнуть оное убЈдитель-

нымъ образомъ. Такъ г. признавъ его весьма основатель-

нымъ, вт защиту говорить только, что, можетъ быть, начало или ко-

51) См. его Untersuchungen zur Erliut. der ilter. Gesch. Russl., 245.

32) Такъ заключенные Новгородцами договоры со Шведами Н2З г. и съ Норвежца-

ми '1326 г. признаются переводами съ Русскихъ подлинниковъ; см. Riihs, Geschichte

Schwedens, Т, 288, Halle '1803, 8.; Biischinqs, hist. Magaz. П 1, 177, 178.

33) Geschichte des Hans. Bundes, 1-ter Th., S. 391

33) Lehrberg's Untersuchungen, 247—249.

35) Geschichte des Hans. Bundes, 1 ТК, , 393

36) Lehrberg's Untersuchungen, 250

37) Hans. Urkundenbucli, 31