13 —

что это есть только проэктъ, мы пос.тВ сего должны разр$шить вопросъ,

считать ли сей документъ проэктомъ или дрвйствительнымъ договоромъ?

Какой либо документъ можно считать 11306pa}IteHieMb девйствитель-

наго договора , если онъ удовлетворяетъ щвйствительнаго

договора и со стороны Формы и со стороны Со стороны

Формы, какъ справедливо показалъ CapTopiycb, документъ, нами раз-

сматриваемый, вполшЬ говорить о ce6rb, какъ о проэктв (недостатокъ

подписи , печати, именъ). Тоже самое хотЬлъ доказать CapTopiycb от-

носительно но йеудовлетворительно, какъ мною показано

выше. Впрочемъ легко убевдиться, что и по документъ сей

не есть дјйствительный договоръ, а только проэктъ. Онъ прямо гово-

ритъ самб о себв, какъ о проэктв, именно въ КОНЦЕ. Здрвсь I-IrBMe14kie

гости обтвщаютъ предоставить Новгородцамъ, которые будутъ приззжать

на Готландъ, тВже самыя права и преимущества , какихъ они въ семь

документв просятб ce6rB въ Новгородской области: «Jura et libertates

prescriptas, quas hospites mercatores sibi in dominio regis et nogardiensium

sibi fieri postulantq heedem libertates et jura ipsis nogardiensibus сит in got-

landiam uenerint in omnibus impendentur fauorabiliter et benigne». Слово

postulant самымъ Р'Вшительнымъ образомъ заставляетъ откинуть

недоумгђкјя о сего документа; ясно и усувдительно доказы-

ваетъ, что это есть проэктъ договора, и дтлаетъ почти излишними вся-

доказательства. Но тоже подтверждаетљ и все

сего документа. Такъ, 1) уже Карамзинъ справедливо заммилъ, что

Новгородцы не могли 6bl согласиться на тевхъ

кои предлагались въ семь документв: Haka3aHie розгами

за маловажное воровство и смертная казнь за боле значительное,

тогда какъ по Русскимъ законамъ ворь откупался деньгами 45). Кь сему

можно присовокупить, что Новгородцы не могли предоставить Нгвмец-

кимъ гостямъ права судить преступника изъ Русскихъ, если не являл-

сл TiYHb; это было не въ порядкрь вещей: TiYHb долженъ

быль явиться, а еслибы и не явился, то можно было прибјгнуть кь

другому средству, которое и найдено въ договорј 1270 г.: везти та••

кого преступника на судъ, законами Новгородскими устроенный, либо

въ Ладогу, либо въ Новгородъ 46). 2) По проэкту назначалось Русскому,

для долга съ гостя, обращаться не кь собственнымъ вла-

ист. гос. госю., т. IIl, пр. 244.

46) Ср. ниже, договора 1270 г., ст. IlI.