62

причиняя обычныя въ то время неудобства насе-

такое YJ(ueHie весьма натурально.

Итакъ, свид%тельство Агаеангела, относящее фактъ окон-

чатедьнаго Тиридата въ Вел. кь 302 г.,

вполн'ћ согдасно съ другими свид%ельствами Агаеангеда, со-

гласно таюке съ еп. Себеоса и вполсь соотвгьтству-

еть т±мъ обстоятельствамъ, въ какихъ представляется у рим-

СЕИХЪ историковъ конецъ П1 и начало В'Ька, а потому на

это сви$тельство Агаеангеда нужно смотрТть, какъ на до-

стойрное.

Достовыность этого сви$телиства подтверждается также

тьмъ, что съ его странные анахронизмы

и несообразности Тиридата исчезаютъ

сами собой. Если, въ самомъ Д'ћлв, Хозрой быль убить въ

начадВ и тогда же воцарился мадо-

Тиридать, то н±ть ничего страннаго въ что,

когда смерти Хозроя вельможи обратились кь

римлянамъ за помощью противь персовъ, римляне не могли

оказать помощи, такъ вакъ въ самой Римской были

бунты и Такъ это и было въ начал•Ь царствова-

Не будеть страннымъ и то, что

писатели не упоминають ни о Нарзеса на

ни о вторичномъ 6'ЬгстМ Тиридата кь римлянамъ, ни нако-

нецъ о походахъ римдявъ противь армянъ и побгЬдахъ

Очевидно, не упоминаютъ они потому, что, вопервыхъ, сив-

шивають Нарзеса съ Арташиромъ и знаютъ только одного

Тиридата, совершавшаго кь римлянамъ, во-вторыхъ,

посд•Ь Тиридата на армянскомъ престол'Ь походовъ

римлянъ противь армянъ не было .и въ дмствительности.

Объясняется, почему была предпринята война съ персами въ

296 г

.,— предпринята она была не потому, что Нарзесъ сф

даль какое-либо новое HanueHie на и

а потому, что нужно было наконецъ вырвать изъ

рукъ персовъ обдасти, Кару и и от-

нятыя персами, спустя лгЬть посдећ того. Не будеть

наконецъ страннымъ то, что Тиридать, прибывши въ

и воцарившись зхЬсь, вскор•Ь женился и что это бы-

до одновременно съ женитьбой кесаря Константина. ДИ-

ствительно, Константинъ женился, въ разъ, на

Фавстъ, дочери Максимина Геркуда, воторую