67

312 года, и за это именно подвергнулся, какъ

несогласно съ политиКой римскаго правительства,

со стороны Максимина. Думать такъ т%мъ естественшЬе, что

быль современникъ Максиминова похода и не могь

быть худо осйдомленъ о Д'Ьлъ на восточной гра-

ниц'Ь Римской Но не сл±дуетъ упускать изъ виду,

что, съ одной стороны, никто изъ древнихъ, кромв не

говорить о походф Максимина противь армянъ, ни

писатели, ни писатели западные, а -съ другой, что

очень часто, когда говорили объ армянахъ, разуйли армянъ,

находившихся въ пре$дахъ Римской а не въ Вел.

Такъ, св. въ своихъ письмахъ не-

однократно упоминает, объ армянскихъ но изъ

этихъ же писемъ видно, что ть армяне, кь которымъ онъ

писадъ и кь которымъ совершалъ были армяне

западной или южной Арменји, его или

по крайней въ число римскихъ подданныхъ.

Среди подписей подъ актами Вседенскихъ соборовъ также ишь-

ются подписи армянскихъ епископовъ, но каеедры этихъ епи-

скоповъ находились или въ Малой или въ верхней

Въ виду этого въ указанномъ

нгЬть разум'Ьть непрем'Ьнно армянъ, насе-

лявшихъ Армянское царство. Достойны самыя вы-

EBceBieBa сви$тельства. говорить: «Кь это-

му тирань присоединилъ войну противь армянъ, народа

издревле дружественнаго и союзнаго съ римлянами. Такъ

какъ армяне исповђцывали втЬру и оказыва-

ли особенную ревность въ кь божественному бла-

то сей богоненавидецъ, стараясь поставить ииъ

въ необходимоеть приносить жертву идоламъ и демонамъ,

с$дадъ ихъ вм±сто друзей врагами» 1). Но, во-первыхъ, ка-

кимъ образомъ армяне могли быть издревле дружественными

и союзными съ римлянами до Максимина, когда саиъ Га-

говорить, что онъ шесть разъ одерживалъ надъ армя-

нами поб'Ьду? Во-вторыхъ, откуда видно, что посл'Ь похода

Максимина армяне изъ друзей сдеЬлались врагами римлянъ ?

За%мъ, по свид±тельству Максиминъ началь вой-

ну противь армянъ. когда они не только «исповЫывали

Мру», но и проявляли «особенную ревность

1) Церк. Ист. кн. 1 Х, гл. 8.