к. А РАБА * инъ.

этихъ произведетй доино бщо вызвать газетных

реценји за и противъ, и ДжотовсжВ что въ ети-

тахъ о перечишенныхъ наци Шиллер. и

Шевспиа встр•Ьчаютсд уве отзывы, написанные, вакъ онъ думае“,

совершенно въ дум Шлаем 1).

Въ 1805 году мы встргђчаемъ первую дам%тху о Шимр. ме

поводу его смерти, напечатанную въ „Dziennik Wilei8ki” 2). Достойно

то, что подебнад зайти поивиетсд въ Виаькљ, ь г»

Варшавскихъ 0NlHi1xb смерть Шииера проходить незам±ченной.

Впрочемъ, нацо зайтцть, что отвывъ о Шиа-

дера написань еще въ дух•ђ псевдомассицивмв.

Сивавъ Астике словъ о поэта, авторъ

нгћть) также б%гдо говорить о его проииццеЈяхъ, сообщая,

Швиеръ въ цервыхъ трехъ, по ввени uoaueHi*,

старисд цоиазать Шекспиру. О кратко СЕ.м=,

что эта имфеть иного недостаткогь, но и достоинствъ

Авторъ вайтви сообщаеть, что „н%мецте ученые стоять Шиллера

на первое мтЬсто сна драматическихъ ивсателей“ . „Согпсно ирь

мнЫю никого и ничто вельва сравнить съ красотою его обриорь

и силою его стиаВ. Но автору, „трудно сорлштса гъ Вцъ, чт.-

оы поэја Шиича быд выше Рита“. Онъ находить, чте

м.вогт произведет Шииерз ийють харавтеръ проетнхъ дробь и

черновыхъ набросковъ, „вкиданннхъ ди того, •чтобы уб±дитыа,

какой сцособљ и форп саме лучие“ . Ири вс'Ьхъ

недостаткахъ авторъ удивляется твданту Шиллера, то чеи-

Аческаго серща и ум'Ьнью изображать характеры. „Моветъ быть,

говорить онъ вра Аскольво уменьшить то YTBzeHie и умечете,

которое обнаруживаютъ нтмцы въ Шиллеру, но это же время цо-

м%стить навсегда его имя въ храмв сивы“. Въ тонь зе году

, Dziennika Wileli8k'u•og мы находииъ статью Снадецпм

1) WaruaMaL, 1870, 111. во i рШтасЬ К.

стр. 378.

я) „Wiadomo{6 о tyciu i daielach Scbyllera", „Dziea. Wll., r., К 7-й,

стр. Ю2—Ш7.

3) „...rozwlekta gtuka 7ie1e шв bted6w, ев jednatb BNpi*H-

nych t»ntk67 poezyi i do Sqller• pomogta•.