КАЗИИРЪ Бродзинсктй И ЕГО ЛИТЕРАТУРНАЯ ДМТЕЉНОСТЬ.

127

Чтобы лучше уяснить себ смыслъ этихъ сойтовъ, обратимся

во второй переводной стать± Бродвинсхаго, тЬсно рь

первой и по времени noauezia въ сйтъ, и до 1). Мы

уве привели выше ВСЕОЛЬВО мн'ЬнТ изъ этой статьи, совершенно

еходннхъ съ MH'bHian Бродзунсваго. Зайчата кь ней Бромин-

свго 2) стремятся уяснить смыслъ характера понятЈя романтизмъ

вь польской литератургђ. Онъ преџагаетъ вам'Ьнить слово „roman-

tycznosC" другимъ болВе narodowo{t 3). ЗатЬмъ въ этой

ze статьВ повтораетъ, что французская литература за-

иствовада свою форму изъ литературы древнихъ, и потому эта

форма должна быть признана образцовой и для польской литера-

туры 4); что касается то оно додано быть

нымъ. Точно также и относительно нтЬмецкой литературы

находить, что въ ней слВдуеть заимствовать не ея не

и идеализмъ и мистицизмъ, недоступные и не свойственные поль-

свой жизни, не форму, а заслуживающее похвалы стремлен(е кь

нафнаљному 5). Признавши такимъ образомъ для

народной (романтической) литературы за первоэлементљ народную

поз“, отмежевавши для нее исключительно содержа-

Hie, опревлдемое всгђмъ прошлымъ и настоящимъ народа, и по скольку

оно выразилось въ произведенТъ польскихъ поэтовъ, пользуясь за-

симъ, икт, образцами, noegiet древнихъ и образцовой формой фран-

цузовъ, можно будеть, по мнТтю Бродзинскаго, создать тотъ истин-

ный путь ддя романтической который

примирить крайности и приведетъ поэтовъ въ храмъ славы 6).

1) „О poetyzn6j lit. niemiecki6j, z uwagami thunacza nad рощ. polskag

2) Д-ръ П. XrbxbBckiA цитируеть вту статью („А. Mickiewicz“, t. 1, 152), по-

видимому не зна.я, что она принаџежитъ Бродзинсвоцу. Но въ этомъ нељза со-

мн•Јпться и по еа coIepzaHiD, и слогу, и согласно прямому сввд±тедьству самого

Броџннскато („Bibl. Warc“ 1870, Ш. 224).

3) „Ale nazwijmy duchu powybzego autora romantyczn06d malowaniem ишиб

wd}ug narodowo{ci, religii i nowych ludzi stosunk6w, а to niemite literatom

Blowo jat и wspomniane nie bedzie, а pod nazwiskiem narodnogci zamieni sie

ртјешпе uczucie“. „Рат. Warsz.“ 1819 r., У Ш, ИЗ.

4) Ibid. 04.

5) зю—365.

в) „Теп jegt “osunek miedzy form* а istot4 poezyi, а kto obadwa umie ро-

vszwhnie ceniouy by6 musi“ (ibid. Статьа написана 3 инвара 1819

rom).