ХАЗИИРЪ БРОД8ИНСКIЙ И ВГО ЛИТЕРАТУРНАЯ ДМТВЛЬНОСТЬ. 10 7

Венокъ 1) быль едва-ји не первымъ почитателеиъ Шииера,

котораго онъ такъ же высоко ставил, какъ и Шекспира

Лоппе-де-Вега; ему были изв±стны AMiepH, Кал-

дерона, Гольдони, Гете 2). Въ своихъ Вензйгь руно-

водиса собственно говора мн%Јями Зульцера, Teopia изящныхъ

искусствъ воторат въ его „Allgemeine Theorie der schonen kanste“

на взглядахъ Баттэ 3), полагавшаго сущность искусства

въ nonazaBiM прекрасной природт, —противъ чего вовставап уже

Лессчнгъ и Гердеръ. Не смотра на скромный тонъ,

Венжива вызвало въ среп „Tow. przyjac. паиК.и Была

выбрана вомис(јя, которая, равсмотр%въ работу Венжива и составивъ

неа въ высшей степени курьезный обвинитељный акть, пол-

ный крайне неоснователныхъ и неум%стныхъ придировт., совйиъ

не по существу хЬла, въ концт концовъ не привнап ед достойной

въ „Rocznikach“ . .отйчиа по пунктаиъ на

вст вам%чатн автора. Тавъ, напр., относитиьно единства времени,

она соглашалась съ авторомъ въ принцип%, но тЬмъ не нейе настаи-

на этого правила ивъ возможности богЬе

серьаныхъ 4). „Автору бойе бы приличествовало

поиерхивать, а не ослаблять уже принзтыа правила“

ссылки нв

Шекспира привнвла „ далеко не безопасными“ , выборъ

„Athalie“ , вавъ обраща дла недостатковъ ложноклассиче-

свой трагеји, неподходящимъ, и т. д. и т. д. 5). Сконфуженный

Венжихъ не реЬшидса посл± этого напечатать свое от-

Д'Ьльной книжкой. и оно 60 Ать пролежало въ рукописи.

1) Мн указывали уже на него въ l.A иав±. О Веном чвт. С. Топовнча:

„Przyczynek do hi8toryi romantyzmt"w Polscc“.

2). Д-ръ П. ,иоаагаетъ, что Гете был изв•Ьстенъ Вевжику ивъ

лект по литератур•Ь Шлегеда (0g61ny pogl*d па p018k4 w poiowie XIX Bt.,

стр. 25). Но, вавъ изйство, левјн Шлегеля были прочитаны въ ВТвТ впервые въ

1812 току (R. Наут, Die romantiwke Schule, В. 1870, 2-3 кн., 2 п.).

3) „PrinciIM de 1747—1755. Зудьцеромъ пользовыся.и Еруливов-

Ckii, „УродзиндвТ.

4) jakkolwiek siuszne 84 narzekania autora, гласить вто обопнть

вое oup0Bep0Hie, па wady иепу fmncuski6j, gd3ie cz.m оЬоК gabinet67 тописЬу

тај4 вте z4sc$a przygieteni, топа. wszelako poyiedzie6, it 8prawiedliwi6j jest te

oszqdnie, 8ie niemozliwo{ci darow" nit otwierac swobodne pole szkod-

liwszym naduiyciam“ [Arch. do dziej6w 1it. i Polxe, t. 1, 1876 r., krN6w,

ibid. 337.