Въ и писанвыхъ рукою бео-

фана отъ лица Синода, больше уступчивости въ поль-

зу раскола, больше гуманности въ кь заЪ

лудтимъ чадамъ церкви, Ч'Ьмъ въ част-

ныхъ лицъ. Очевидно, церковное правительство шло

объ руку съ правительствомъ гражданскимъ, которое

признало право въ за гро-

жадной массой людей, отторгшихся отъ церкви. ДМ-

ствуя такимъ образомъ, Синодъ даваль HanpaBJteaie

противораскольнической полемической литературј;, сгла-

живалъ рмкости въ двухъ враждебныхъ

сторонъ. Bc.fltlWTBie церковныхъ неурядииъ ,

вароднато недовЬльства распоряже-

св•Ьтской власти, въ петровскую эпоху летко бы-

ло ожидать бунта обширнМшихъ разйровъ, Ч'Ьмъ

быль бунтъ. Понятны, ' поэтому, то угро-

то примирительныя Си-

вода, обращенныя кь вожакамъ раскола, на сторону

которато готова была перейти и остальная часть на-

рода, пребывавшая пока въ съ npaBoc„1aBi-

емъ. Авторитетъ церкви быль единственнымъ, кото.

рому в•Ьрилъ еще темный людъ, предв

императора, дружившаго съ н'Ьмцама

и прозваннагД антихристомъ. Прокоповичъ вообще быль

примирителемъ народа съ правительствомъ. защитни-

комь д•Ьйсттй и обличителемъ невтждъ,

позволявшихъ заявлять свои взгляды

на современвыя обвинителемъ раскольниковъ

за ихъ новшествамъ, за ихъ несочувст-

Bie просв%щенному монарху, за ихъ склонность вадНь

все вь дурномъ или, какъ вкражалсЈ онъ въ

своихъ пропов•Ьдяхъ, за ихъ „Ma3aagponio“ и „мелаћ-

взглядъ на подвиги ПетрА•,

которыми самъ ееофанъ • восхищался и въ которыхъ

онъ приниплъ активное •въ его глазахъ ни-

не могъ быть оправданъ, ни даже А

показала, что забитый со вс Ьми духовными по-

тубностаии въ фшхъ столђтјй, вародъ