267 —

кущихъ Д'Ьлъ — и не можетъ быть удержана,

особенно поштЬ закона 15 апрвлн 1871 года, вернувшаго

большей части французскихъ общинъ выборъ админи-

стратора-мэра. Департаменты также должны быть удовле-

творены въ этомъ

Наличная система не нашла среди членовъ

ни одного защитника. Для вс±хъ была ясна необходи-

мость изъ префекта все, что не

им±етъ кь главнымъ отраслямъ 1).

Но какъ реформировать?

Система мгЬстнаго

между префектомъ, представителемъ централь-

ной власти и департаментскимъ „администраторомъ", по

выбору совжа, не им±.ла сторонниковъ въ во-

первыхъ, трудности двухъ сферъ,

во-вторыхъ, Bc„TblWTBie того, что ею ограничивается число

лицъ. вершающихъ Д'Ьла, и, поэтому, не достигается су-

щественная задача — создать для насе-

практическую школу свободы и

за проектомъ 1870 года подавляющимъ боль-

шинствомъ была принята идея въ каждомъ де-

партаментЬ особой департаментской

Конечно, при роли посл±дней, пришлось

им•Ьть д±ло съ тЬми же трудностями, какъ и въ 1870 году.

не могла и не желала отри-

цать успеЬшности мгЬстной

въ но она вынуждена была считаться съ фак-

томъ, что во эта система р±шительно не поль-

зуется популярностью, и что въ этой пресловутая

формула Редера слыветъ за непреложную истину. Кои-

ни на минуту не забывая роли префектовъ На-

полеона Ш, какъ опоръ правительства, вид'Ьла въ этомъ

самый же институтъ пре-

фектовъ вовсе ужъ не казался ей такимъ негоднымъ.

1) „...Votre commission а recherch6 les moyens d'enlever аи repr&en-

tant du puvoir central les attributions qui пе touchent pas аих grands

services publics, sans cependant compromettre la bonne et la prompte ехрё-

dition des afaires •.locales"...

Ј. О., ib., р. lB5.