— 257 —

было убЬдить C06paHie въ необходимости этого шага.

Докладчикъ вопроса, депутатъ-легитимистъ виконтъ де-Мо

(Меаих) напомнилъ съ какимъ

избиратели заявляли своимъ представителямъ о необхо-

димости реформировать внутреннюю и

создать, по крайней мфр±, „противов±съ и барьеръ" цен-

1). Никогда, по словамъ консервативнаго де-

путата, страна не ощущала какъ ей дорого

ея единство, ч±мъ теперь, когда единство

это нарушено 3aBoeBaHieMb и оспари-

вается „дикимъ бунтомъ". Съ другой стороны, факты

показали съ наглядностью, что крайняя

пагубна для свободы, • не. принося вовсе пользы даже

вн±шнему могуществу, какъ подтвердила война. Нако-

нецъ, самая задача реформъ облегчается трудами (по во-

просу о работавшихъ на-

канунј 2 декабря 1851 г. и наканунеЬ

и, что особенно важно, по этому вопросу нвтъ разно-

между

о выбранная

нымъ C06paHieMb въ апр±лгЬ, состояла изъ легитимистовъ.

орлеанистовъ и YMtpeHHblxb республиканцевъ (болфе ум±-

ренныхъ Ч'Ьмъ республиканцевъ). ея шли такъ

быстро, что уже 14 Вадцингтонъ представилъ Со-

отстаивались такими ero сторонниками кант, Родо, Бетмонъ, Маньенъ,

Вацингтонъ; но и тамъ видные представители обихъ монар-

хическихъ какъ Ernoult, Target, le duc Decazes, Fres-

пеаи и друйе—бымт на сторон± См. рядъ протоколовъ и

довладовъ, предшествовавшихъ и спиеокъ ея чле-

новь въ Journal officiel за апр±ль 1871 г.

1) Ib. 757—8. Rapport fait аи пот de la commission charg6e d'examiner

la proposition de М. le marquis de TalhouEt, et plusieurs de ses collegues,

tendant la nomination d'une с-оп de d., рат М. le vicomte de Меаих,

membre de l'Ass. nat.

Какъ писадъ Н'ЬСКОЈЬЕО позже П. Леруа-Болье, по поводу усйховъ

идеи децентрадизати, сказавшихся на выборахъ феврал 1871 года, „на

этотъ разъ не политики и не писатели высокаго полета, какъ тт. ТОЕвиль,

Брольи, Лабудэ, а люди особенно и осмотрительные,

хозяева, промышленники, собственники замышляютъ насадить во

selfgovernment"... Р. Leroy-Beaulieu. L'administration locale еп France.

et еп Angleterre, 393—4.

17