. — 243 —
60льшая является необходимымъ усло-
BieMb свободы. Такъ что, заключалъ онъ, „оставаясь ра-
дикаломъ, я сталь очень либераленъ
Н%тъ сомн±кйя, что общность взглядовъ на дщентра-
объединившая Takie различные
элементы и основанная на приверженностй ихъ кь по-
литической свободгЬ, не исключала различнаго
послЬднеИ; общимъ было не ея . а ея врагъ
или недругъ: императорское правительство.
Конечно, ни авторы программы—мы это
од'Ьли—ни ее хЬятели не заявили отКрыто
о своей враждћ кь этому правительству; наобороть,
ртЬчь шла о реформахъ, чуждыхъ будто бы всякой по-
литикЬ, реформахъ. которыя необходимы для
какъ залогь мирнаго, не нарушаемаго раз-
BBTiR 2)•
Но сторонники предержащей власти Имми свои
взгляды на то, что полезно и нужно и ея все
еще императорскому правительству. Они отчетливо ви
Д'ЁЛИ, что „столь радикальная программа естественно
должна была соблазнить вс±хъ противниковъ правитель-
ства. Поэтому, она нашла сторонниковъ во вс'Ьхъ вра-
ждебныхъ ему рядахъ" 3).
1) Projet de Nancy. Adh6sions, 187.
2) Tpe60Bauie децентрииза:ји мотивируется вовсе ие ouaHieMb д'ь-
мать на м'Ьстахъ, а необходимостью „дать странгЬ порядокъ 11
а правительству — новыя силы противь могущихъ въ буду-
щемъ угрожать ему См. Robert de Nervo. Quelques mots
sur le projet de Nancy, 59. (npeNIU0Bie кь новому въ 1866 г.
книги Баранта: „Обь общннахъ и Чтобы децентрализацВ1
.была припята. она не должна выходить изъ пред±довъ административ-
ныхъ вопрсовъ. См. Pertuisier. De la dbcentralisation et de la brochure
-de Nancy. 1866. Р. 79.
3) См. анонимную бршюру: De la dbcentralisation et des partis
1865, р. 8. Зд1;сь хорошо выражена отрицательная по кь децентра-
MI3aniIi точка 8Ойя. Ср. также 0bjections аи projet dg comit6 de
Nancy, ип ancien prbfet. гдеЬ B03pazeHie Навстской программ•Ь
основано не на режима 2-ой Имперй( превосходнымъ, а на
наивной въ добрую волю интеллигентваго императора. Достаточно
тросто сказать ему: Sire, Ваши префекты негодны, неспособны, они насл-
.луютъ выборы и т. д. — и соотв±тствуюф м±ры будутъ приняты.