Довбдовъ, которыми надо отбивать „коа-

нечего изобр±тать. Они налицо.

Желаютъ вм±сто префек-

товъ. Нарушаютъ начало отъ обсу-

уничтожаютъ отв±тственность. Забываютъ опыты

Ссылаются на и не хотятъ считаться

съ натональнымъ характеромъ французовъ. Гдћ во

добровольцы для безвозмевдныхъ мфстныхъ

должностей? Прим±ръ не уб'Ьдителенъ: во Фран-

н±тъ мгЬста сословнымъ и т. д.

въ надежныхъ рукахъ: императоръ съумћетъ осуществить

ее безъ 1).

мысль отнеслась отрицательно кь нан-

программ± потому что въ сто-

ронникахъ ея она правильно увид'Вла враговъ системы

Наполеона 1П. А въ 1865 году, главное въ чемъ упре-

кали эту систему—это въ недостатктЬ либерализма. Нан-

(Айская программа выдвигала на первый планъ свободу—

того было достаточно, чтобы • навлечь на нее

сторонниковъ .правительства 2).

Но, предлагая программа

и вс±, ее думали дать оплотъ,

который служилъ бы ей одновременно противь деспо-

тизма и противь дальнМшихъ револютјй. Поэтому, Нан-

программа навлекла на себя и т±хъ,

кто желалъ дальн±йшихъ

(hp. 12, 155. Авторъ — за и за дььныхъ

префектовъ.

1) Лишнее говорить, что доводы эти стары, навь самый спорь. Но то,

что сегодня, можетъ перестать быть таковымъ завтра. Въ

этоиъ 2-ой приходидось часто Охать

скачки, ЕВЕЪ напр. отъ 1852 г. кь дадьн±йшимъ ея

формуламъ— 1863 и 1870 т.

2) Что касается до опасности, акобы грозящей отъ децентрадизаји

единству, то на этоиъ высказалась ватешрн-

чесви противь HaHcincEon программы, вмТст% съ сторонниками правитель-

ства, и часть демократической прессы. См. Taxile Delord. Histoire du

second Empire. 1873. Т. IV, р. З.