— 230 —

Вопросъ о или частичномъ

вызвалъ особенно живую полемику 1). Мы не

будемъ останавливаться на этомъ литературномъ спор±.

Намъ достаточно знать его общую потому

что окончательную боевую формулу 2)

нашло въ такъ называемой про-

грамме, бывшей крупнымъ политическимъ

посл±днихъ лгЬтъ Кь этой программы

мы и обратимся.

Кь середингВ 60-ыхъ годовъ вопросъ о децентрали-

д±лается р±шительно модной темой. Политическая

литература и партји, помимо собственныхъ и

интересовъ, поощрялись въ этомъ

вой самого правительства, признавшаго вопросъ злобо-

дневнымъ, хотя и понимавшаго его по своему з).

сов±ты постепенно начинаютъ отра-

1) О провинц:нхъ напбол•ће основательно и спе[јальве писали: Е. Reg-

nault. La province. 1861; Jules Chevillard. De la divisjon administrative

de la France et de la centralisation. 1861.

2) Именно недостатокъ отчегливой боевой программы децевтрадиза1Ји

бросался въ глаза. Изъ лагеря ея противниковъ голоса, требо-

сворМшаго этого пробЮа, хотя-бы въ интересахъ спора.

См. De Boyer de Sainte-Suzanne. La vCritb sur la dbcentralisation.

Amiens, 1861. Р. 8. Призывъ быль услышанъ.

3) Сверхъ приведенныхъ выше упомянемъ еще

и памфлеты: Charles Dollfus. Libert6 et centralisation. 1859.

А. Simiot. Centralisation et D6mocratie. 1861. %douard Descola. Штап-

cipation d6partementale. 1861. D6centralisation et r6gime representatif.

Metz. 1863. (аноним.) Р. B6chard. Du projet de d6centralisation admini-

strative аппопсб par l'Empereur (письма кь редактору легитимистскоП

„Gazette de France“). 1863. Mouline. surla centralisation etc. Dijon.

1863. Le duc d'Ayen. De la d6centralisation еп Angleterre (напечатано

первоначально въ „Correspondant") 1864. Gabriel Dufour. De la dbcen-

tralisation. 1865. Paul Сёте. La d6centralisation administrative. 1865. Рои-

gnet. Hi6rarchie et dbcentralisanion. 1866. Fnmeron d'Ardeuil. La d6-

centralisation. 1866. Нечего и говорить, что литература эта выразила весь

калейдоскопъ и доводовъ за и противь