— 255 —

окончательно созр±вшихъ кь концу Второй и

еще больше оправданныхъ обстоятельствами ея

Законъ этотъ свид'Ьтельствовалъ о кь

Парижу бюрократическому; именно этимъ Парижемъ про-

чувствовала себя всегда связанной, стреноженной.

А вмћст± съ Коммуны проявилось

кь Парижу при-

помнимъ, какъ уже въ 1849—1851 году

сов±ты выражали свою готовность принять мФры въ

случа± попытки столицы произвести переворотъ 1); въ

1871 году представители именно

показали, что они не на шутку приверженцы государ-

ственнаго единства страны. Ихъ ничего

не имћла общаго съ идеалами Коммуны.

Посл•Ьдняя подъ единствомъ разум%ла свободное фе-

деративное общинъ Но Парижская Ком-

муна, прежде всего, желала отд±литься отъ француз-

скаго государства; она желала бороться именно съ по-

литическимъ единствомъ страны, coxpaHeHie котораго

было всегда догматомъ французскихъ децентрализаторовъ.

Сепаратизмъ Коммуны осложнялся ея

программой. И въ томъ, и въ другомъ

нальное C06paHie стояло на противоположной точк± зр±-

HiH. Оно энергично подавило B03cTaHie— отвоевало у ре-

часть французской столицу

2).

Поэтому нВтъ никакой непосл±довательности въ томъ,

что вопросъ о быль поставленъ въ На-

какъ разъ во время гражданской

войны.

C06paHie не выдвинуло большихъ творческихъ умовъ;

чувствуя необходимость для оно не

ум±ло чего-нибудь оригинальнаго. Глава новаго

правительства, Тьеръ, самый опытный тогда государ-

1) См. выше стр. 192, 197.

2) См. новМшее этихъ достаточно нзв±стныхъ фактовъ у

6. Hanotaux. Histoire de la France contemporaine. Т. 1. Le Gouvernement

Де М. Thiers или у Е. Zevort. Histoire de la troisibme R€publique. Т. 1.