— 234 —

ровъ, ограничивая его лишь обязанностью выбирать ихъ

среди членовъ муниципальнаго сов'Ьта, т.-е. какъ это

было въ систем± муниципальнаго закона 1831 года

Но не желали полнаго общины

самой себ'Ь.• считаясь съ характеромъ французскихъ ком-

мунъ, незначительностью и средствъ въ боль-

шинствгЬ ихъ, они желаютъ общинное по-

ставить подъ контроль департаментскаго

и кантональнаго.

Какъ сторонники авторы про-

екта—за сов±товъ окружныхъ и за органи-

совжовъ въ кантонахъ. Въ кантонахъ (вм±сто

округовъ) будетъ происходить налоговъ:

они будутъ им±ть свои пути кантональнымъ же

сов±тамъ будетъ принадлежать отчасти надзоръ за общи•

нами.

Но центръ тяжести программы—въ департаментахъ 2).

Авторы ея слишкомъ хорошо знаютъ, сколько недоразу-

и предразсудковъ вызываетъ слово

они благоразумно удерживаютъ департаменты въ своей

систем±; но- показываютъ всю необходимость пересмотра

ихъ границъ, не соотв±тствующихъ ни группировкћ на-

селенЈя, ни вообще вызваннымъ жел±зными

дорогами. Границы департаментовъ, во всякомъ случа±,

должны быть расширены, и смежнымъ департаментамъ

должно быть дано право по общимъ дгћламъ.

Зат±мъ программа касается подробно де-

партаментскихъ финансовъ. И, надо сказать,

ея отчасти совпали съ самого прави-

тельства, какъ разъ въ это время занятаго проектомъ

1) Между тьмт, какт, ст. 7 закона 7 1852 г. предоставляла правн-

тельству полную свободу при мэровъ. Правомъ этимъ шасть

очень дорожила, потому не удивительна уступчивость навстцевъ, желав-

шихъ лишь кт, закону 1831 т. Впрочемъ, въ друтомъ

брошюры указывается на своеобразность порядка вещей, при ноторомъ

предоставлено всеобщему французовъ—отъ Лилля до Марселя—

выбирать императора, а община съ обитателей не мотетъ выбирать

себ мэра. Стр. 20.

2) Ib. 52—64. Du dbpartement.