— 245 —

Въ любопытной брошюЕЊ Даббе (ј. Labb6) сгрупи-

рованы доводы демократовъ" вызван-

ные проектомъ, который •ставитъ своей задачей „принять

М'ћры предосторожности противь

Въ 1865 году kpahHie республиканцы были настолько

обособленной и радикальной группой, такъ далекой отъ

главныхъ что они не могли бы найти даже почвы

для взаимнаго 2).

Въ политической литератур•Ь, въ дебатахъ и т. д.

сторонники очень часто «ссылались '(какъ

поступили бы въ каждой стран±) на имъ

отъ лицъ, извгьстныхъ своимъ

на правительство. Такъ, одно время часто по-

вторяли и комментировали слова о цен-

во сказанныя герцогомъ Морни въ

сов±та департамента Puy-de-D6me (въ Оверни)

подобное же принца Наполеона въ ЛимокЬ и

т. д. Достаточно уже этого, чтобы непримиримые, не-

способные на компромиссы демократы вид%ли въ либе-

рализм'Ь децентрализаторовъ сплошную

Легко себ± представить, какое впечатлеЬкйе могло про-

извести на демократовъ видное мгЬсто,

занятое въ рядахъ децентрализаторовъ католиками-мо-

нархистами, какъ Бешаръ, Беррье, Кошенъ, Фаллу, Мон-

таламберъ, Лабули, Ларси, Родо и др.!

Что нашлись демократы, кь

это объясняется ихъ Они соблазнились „сво-

бодой", которая послгЬ 1851 года особенно является

предметомъ 3). Но, недостаточно защищать

свободу, чтобы быть другомъ

1) Ј. Labb6. Le manifeste de Nancy et la dbmocratie. Ь5. 7.

2) Да и вообще республиканцы еще въ начап 60хъ годовъ находи-

лись въ c•ruiH „идеолого-вонспиративвой". См. интереспыя у

Ј. Ј. Weiss. Combat (18tB—l•. 1898, р. 309 н 6. Weill.

Histoire du parti rbpublicain еп France. 10.

3) Гдавиый же контингентъ сторовниковъ состоить

изъ кдерипловъ-легитимистовъ (поощряемыхъ Шамборомъ изъ ero рези-

и сторонниковъ младшей (Орлеановъ) Labb6,

ib. 17—19. См. тамъ же обзоръ органовъ печати, поддержавшихъ иди отверг-