— 247 —

открываетъ новыя поприща для обществен-

ныхъ и политическихъ силъ; она обогощаетъ путь обще-

ственнаго новыми новыми шан-

сами, новыми попытками.

Приведенная критика не им±ла доказательной силы

de lege ferenda, потому что она не разсматривала спе-

основъ французскаго административнаго права

и ихъ совм±стимости съ самощЬятельностью общинъ и

департаментовъ: но она им±етъ чрезвычайно важное зна-

въ томъ смыслгЬ, что показываетъ, почему kpahHie

элементы не поддерживали почему она

никогда не была д±йствительно популярна. „Timeo

Danaos et dona ferentes" было вполн± примеЬнимо кь

защитЬ М'Ьстной свободы консервативными группами, .съ

точки крайнихъ .тЬвыхъ napTih 1).

Въ только что разобранномъ децентрали-

отвергалась и во имя единства, такъ какъ она

умаляетъ „коллективную“ власть народа. Въ этомъ от-

( „демагоговъ", по

О. Барро) совпадаетъ съ

взглядомъ, также остерегающимъ противь посягательствъ

на единство.

Но были умы, которые вовсе не считали необходи-

мымъ coxpaHeHie этого единства, и не ра.зд±ляли в±чной

оговорки децентрализаторовъ о томь, что

политическая—внгЬ всякаго спора; напротивъ, необходи-

мость ея можно было оспаривать. и не трудно было поды-

скать доводы и прим±ры въ пользу того, что именно фе-

это в±чное пугало французскихъ политическихъ

есть система демократическая по преимуществу,

т.-е. гарантирующая наибольшую свободу, наибольшую

независимость составныхъ частей и оставляющая наиме-

Н'Ве м±ста произволу, опек±.

1) Robert de Nervo вакъ бы отврывадъ карты сторонниковъ децен-

говоря, что программа ихъ при ЈюјьскоП M0HapxiH заключалась

въ 06pa30BauiH большой консервативной въ ей prh-

шитиьваго въ департамептахъ, въ для этого компе-

тети м%стныхъ сойтовъ. Ib. 58.