— 246 —

По мн±кйю демократовъ,

программа есть замаскированный отв±тъ департаментской

на ростъ демократическаго

Поэтому—поп possumus. На явно контръ •револю-

проектъ сл'Ьдуетъ отв±тъ (словами В. Гюго):

„вы куете цеЬпь и говорите: вотъ свобода“

„ Поэтому, мы не желаемъ вашихъ департаментскихъ

сов±товъ —влаети законодательной, ни вашихъ постоян-

ныхъ власти исполнительной, въ которыхъ

господствовалъ бы феодализмъ: земельный, цер-

ковный и промышленный, заинтересованный въ томъ,

чтобы держать народъ въ нев±жествћ и въ 6'Ьдности" 1).

Авторъ не говорить, какъ этотъ „феодализмъ" воз-

моженъ при всеобщемъ избирательномъ правгЬ, Ему важно

доказать, что „свобода“ децентрализаторовъ есть такое

же рабство, какъ „свобода „свобода за-

„свободная Нынћ подъ предло-

гомъ свободы желаютъ отдать въ

епископамъ, пом±щикамъ и фабрикантамъ—и сд±лать

на всегда невозможной экономическую

Таково MH'bHie демократовъ оттЬнка.

Что доктрина французскихъ децентрализаторовъ была

враждебна это не подлежать но

что предлагавшаяся система означала всяческое порабо-

— это было очевиднымВ Конечно,

нельзя требовать чтобы либеральные католики поддер-

живали въ департаментскомъ интересы

стовъ или наоборотъ; нельзя ожидать этого въ МФСТНЫХЪ

сов%тахъ. какъ и въ парламент%; но

вувшихъ программу. Зам±тимъ, кстати, что иретендентъ на Фран-

особенно выдвигал свою приверженность начну по

словамъ графа Шамбора, безъ нея нев зможно „утвердить на прочныхъ

основахъ представительное npaueuie, предметъ справедливыхъ чалнт на-

неудачи же 1814—30 годовъ объясняются тФ,мъ, что сохранили строй

въ виду исключительно удобства См. 0pinion de

М. le comte de Chambord sur la d6centralisation administra-

tive, въ въ Paul Сёте. La d6centralisation administrative.

115—119.

1) Ib. 30.