— 248 —

Д±йствительно, федеративная программа была также

противопоставлена проекту, причемъ вопросъ

даже и не осложнялся элементомъ 1).

HaHciickaH программа и вызванный ею об“нъ

относятся, кь ряду признаковъ, все громче говорившихъ

о недовольствгЬ слоевъ, пассивностью, если не преданностью

которыхъ де)жалась Вторая

Какъ изв±стно, правительство посл±дней д±лало одну

за другой уступки общественному мн'Ькйю. Уже въ на-

чал% 1867 года была возвгЬщена „Либеральная

Зауонодательному Корпусу бь\ло предоставлено право

Но пока либерализмъ Наполеона Ш быль

скор±е 06'buxaHieMb, чгЬмъ РЬшительное зна-

имФли выборы 1869 года, когда несмотря на самое

энергическое, самое отчаянное B03iltttcTBie префектовъ

на избирателей, удалось занять третью часть

В(Ахъ мфстъ въ Законодательномъ Корпус± 2).

1) Louis Joly. La F6d6ration, seule forme de la. d6centralisation dans

les dbmocraties. R6ponse аи projet de Nancy. 1866. Авторъ этого памфлета

критикуетъ общепринятую формулу: политическая централизмјя—админи-

стратнвная децентрализаја•, по его чтобы быть самостоятельвоИ,

мгЬствая вдасть должна быть обставлена политическими гарантЈями. Поэтому

политическая, есть единственно ц'Ьлесообразвая

форма республики (Штаты, Вирочемъ, какъ не въ централи-

причина вс±хъ ЛЮДСЕПХЪ золь, точно такъ же излишне видгћть въ

какую-то панацею. Н%сколько позже, другой авторъ.

вдохновившись идеей Прудона объ власти путемъ ел рас-

npexbeBiH", выдвигаеть федерализмъ, вакъ единственный

принципъ См. Ernest Desmaret. Les provinciaux.

18В. Стр. 127 и 164. Авторъ, кадь изъ его современниковъ.

мечталъ (между Садовой и Седаномъ) о „Соедипенвыхъ Штатахъ Европы“;

же его сводились кь

сеймовъ и кь втдомства генеральныхъ сов%товъ.

2) Cucheval-Clarigny. Histoire de la constitution de 1862. Son

veloppement et sa transformation. 1869. Стр. 250—4. Въ избиратедьной

1869 т. вс•ђ группы сошлись на формухЬ „управле-

страны самой страной“ (le gouvernement du pays par le pays). Въ

обновлевномъ Законод. КорпусТ, не замедлила посд%довать поддержанная