— 278 —

ской При этомъ одни им±ли въ виду

нальное Собранје, Республику. Консти-

оставалась открытымъ вопросомъ, но кто бы ни

быль властелинъ, заботились о неприкосновен-

ности его наслыя.

Мысль, что съ перем%ной режима и префекты станутъ

иными, что за нихъ отв±чаетъ министръ и что, поэтому,

не нужны, не могла уб±дить

сторонниковъ реформы. Самъ докладчикъ, Вадингтонъ,

назвалъ , химерой и ничзмъ необоснованной надежду, что

теперь будетъ ИМ'Ьть лишь доброд±тельныхъ

префектовъ, что никогда не будетъ про-

изводить административнаго и т. д. По его

никто не можетъ этого гарантировать; и не

перем'Ьна правительствъ и лицъ, а лишь реформа учре-

можетъ дать искомое 1).

Точно такъ же Леонсъ де Лавернь, защищая идею

департаментской коммиссЈи, какъ вовсе не опасную и

даже имеЬющую въ стран± свои корни, ука-

залъ, что это самое „государство“, о представител'Ь ю-

тораго, префектЬ, теперь такъ заботятся, слишкомъ ужъ

часто м±няетъ свою При префектъ—

это кандидатура, обществен-

ныхъ средствъ, абсолютная и неограниченная власть,

словомъ, все что вы видеЬлиЦ. Еще вчера, т.-е. при пра•

вительстуЬ народной обороны. власть префекта означала

вс±.хъ сов±товъ по

борьбу до послћдней крайности“. Теперь

ничего этого н±тъ; но втЬдь никто не знаетъ, Ч'Ьмъ бу-

деть государство завтра 2).

kpahHie демократы считали, что формально

провозгласившая республику еще 4-го сентября 1870 года,

дмствительно находится наканун± въ демо-

Поэтому они знали, что защищали, когда, оспа-

ривая проектъ реформы, они остаивали, „единство“ сво-

1) Ј. О. р. 1640.

2) Ib. р. 2134