— 285 —

Какъ говориль Эрну (Ernoul) въ краснор'ћчивомъ слов±,

им±вшемъ большой усп±хъ, страны самой

страной“ —пустое слово, если не дать жизни общинамъ

и департаментамъ. „Est-ce чие vous пе voyez pas quelque

chose d'ici? Les extr6mit6s sont froides еп France!.."

воскликнулъ этотъ ораторъ, и фраза его была подхва-

чена многими 1).

Изъ этого обзора главныхъ доводовъ • общаго ха-

рактера за и противь проекта легко объясняется, почему

его авторы такъ осторожно наммили программу реформы.

Они считались съ взглядами своихъ противниковъ, воз-

которыхъ легко было предвид±ть. Но и столь

ум±ренный проектъ вызвалъ горячую критику. Многое

въ немъ пришлось ур'Ьзать вовсе или смягчить, во время

въ И надо сказать,

что если однћ ургЬзки были сд±ланы какъ бы для осла-

демократическаго характера реформы, то

имеЬ.ли въ виду coxpaHeHie разныхъ за органами

центральной власти. Ничего децентрализа-

не было прибавлено.

Рядъ такихъ ур±зокъ быль вызванъ вм±шательствомъ

самого Тьера, главы исполнительной власти. Уже при

третьемъ проекта въ члены ком-

им±ли c0BtuxaHie, съ правитель-

ствомъ, и, въ результатЬ, уступила настоя-

Тьера и взяла назадъ н±сколько далеко не второ-

степенныхъ пунктовъ проекта 2)

мыслимы реформы. Въ проекта

отовсюду просачивалась политика, и основатедьно было зам±чено, что

вырабатывать законы раньше npuozeHieM'b ко-

торой они домны быть—вещь несообразная (тфмъ бойе что Нац. Собра-

Hie въ сущности призвано лишь ликвидировать войну). См. Ferrouillet,

ib. 2358.

1) Ib. 2132.

2) См. объ этомъ и-стра вв. Д'Алъ C06paHiD, въ зас±ДанЈ1

2 авг.